Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

                                                                Справа № 332/131/18

                                                        Провадження №: 2-р/332/6/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про роз’яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

       До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про роз’яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом.

В обгрунтування своїх вимог представником Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зазначено про те, що ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2018 року в якості забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Під час виконання ухвали було зясовано, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі – продажу від 08.08.2018 року. У звязку з тим, що квартира належить третій особі, яке не є стороною по справі, представник Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області просить розяснити рішення суду в частині того, чи є достатні підстави для накладення державним виконавцем арешту на зазначене майно.

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2018 року в якості забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Під час виконання ухвали було зясовано, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі – продажу від 08.08.2018 року. Справу не закінчено, рішення по справі не прийнято. У звязку з тим, що квартира належить третій особі, яке не є стороною по справі, представник Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області просить розяснити рішення суду в частині того, чи є достатні підстави для накладення державним виконавцем арешту на зазначене майно

Відповідно до ст.271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ЦПК України подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в суді вирішується спір про право на спадщину, а саме квартири АДРЕСА_2, і в рамках цього провадження в порядку ст.. 149 ЦПК України ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2018 року, яка не змінена і не скасована та підлягає негайному виконанню , забезпечено позов шляхом накладення арешту, оскільки, невжиття такого заходу в подальшому може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, право власності на квартиру АДРЕСА_2 в даний час оспорюється, тому суд дійшов до висновку про роз’яснення судового рішення в частині можливості виконання Заводським відділом державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ухвали про накладення арешту на об’єкт нерухомості.

Враховуюче вищевикладене, керуючись ст. 271 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

       Подання Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про роз’яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом – задовольнити.

       Роз’яснити, що виконання ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2018 року полягає у накладенні арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Н.В. Марченко