Справа № 2-287/09  

 У Х В А Л А

10 березня 2009 року                                                                              Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із позовною заявою Красилівської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 про покладення зобов’язання на укладення договору по обслуговуванню та утриманню будинку та при будинкової території,  

В С Т А Н О В И В:  

Пред’явлена заява ухвалою суду від 16 лютого 2009 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України: в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено доказів, які підтверджують перебування будинку, в якому проживає відповідач на балансі житлово-експлуатаційної контори; не зазначено доказів, які підтверджують надання послуг по обслуговуванню та утриманню будинку та прибудинкової території; не зазначено доказів, що підтверджують вище перераховані обставини, наявність підстав для звільнення від доказування.  

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк по 06 березня 2009 року та запропоновано подати уточнену позовну заяву та її копію для вручення відповідачу. Виявлені недоліки позивачем до установленого строку не усунуто.  

Керуючись ст.121 ЦПК України,  

У Х В А Л И В:  

Позовну заяву Красилівської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 про покладення зобов’язання на укладення договору по обслуговуванню та утриманню будинку та при будинкової території визнати неподаною та повернути позивачеві.  

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

  Суддя: