Дело № 1-472 2007

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

"16" марта 2007 года Мелитопольский горрайонный суд Мелитополя Запорожской области в составе:

председательствующего судьи: Кучеренко В.В.

при секретаре: Анашкиной С.В.

с участием прокурора: Бакуменко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мелитополе дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, русской, образова­ние высшее, пенсионерки, ранее не судимой проживающей АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 203-1 ч.1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ноября 2006 года по 26 января 2007 года под­судимая ОСОБА_1, имея умысел на незаконное перемещение, хране­ние и реализацию дисков для лазерных систем считывания, с нарушени­ем требований ст. 3 Закона Украины «О распространении экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеограмм, компьютерных программ, баз данных» № 1587 от 29.03.2000 года, относительно рас­пространения на территории Украины экземпляров аудиовизуальных про­изведений, фонограмм, видеограм, компьютерных программ и баз данных только при условии маркировки их контрольными марками, находясь на рынке «Анголенко» в г. Запорожье, у неустановленных на досудебном следствии лиц, приобретала диски для лазерных систем считывания формата DVD, с записями аудиовизуальных произведений не маркирован­ные контрольными марками установленного образца в количестве 507 штук, которые незаконно перевезла в арендуемое ею' помещение торго­вой точки находящееся в магазине «Газтехника», расположенном по ад­ресу: г. Мелитополь ул. Гагарина д.1, где до 17 часов 15 минут 2 6 января 2007 года незаконно, хранила с целью реализации и реализовы-вала в прокат по цене 2 гривны в сутки за один DVD диск, диски для лазерных систем считывания формата DVD, с записями аудиовизуальных произведений не маркированные контрольными марками установленного образца, в количестве 507 штук, стоимостью 15 гривен за один диск, на общую сумму 7 605 гривен.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении по ст.203-1 ч.1 УК Украины виновной себя признала полно­стью. В ходе судебного разбирательства она показала, что действи­тельно она является частным предпринимателем, занимаясь торговлей видеокассет. Однако в последнее время видеокассеты плохо продаются, поэтому в ноябре 200 6 года она решила заняться продажей DVD дисков. На рынке «Анголенко» в г. Запорожье, у неизвестных ей лиц, приобре­тала диски для лазерных систем считывания формата DVD с записями аудиовизуальных произведений не маркированные контрольными марками установленного образца в количестве 507 штук, которые перевезла в арендуемое ею помещение торговой точки находящееся в магазине «Газ-техника», расположенном по адресу: та. Мелитополь ул. Гагарина д.1,

2

где хранила и реализовывала в прокат по цене 2 гривны в сутки за один DVD диск или продавала по 15 гривен за один диск. На основа­нии, каких нормативно-правовых актов осуществляется реализация, ау­диовизуальной продукции, она не знает, но понимает, что нарушила различные законы. Полностью осознала свою вину и раскаивается в со­деянном.

В связи с тем, что подсудимая ОСОБА_1 полностью признала свою вину, нет сомнений в добросовестности и истинности их позиции, в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, иссле­дований других доказательств по делу не проводилось.

Действия подсудимой ОСОБА_1 суд считает необходимым квали­фицировать по ст. 203-1 ч.1 УК Украины, то есть незаконное хране­ние, реализация и перемещение дисков для лазерных систем считыва­ния, совершенное в значительных размерах.

Назначая наказание подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает сте­пень тяжести совершенного преступления, личность виновной, обстоя­тельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему пре­ступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточ­ное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верхов­ного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» более строгое наказание лицам, совершивших преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может на­значаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, ак­тивно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые на­ступили .

Подсудимая ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется поло­жительно, преступление совершила впервые, раскаивается в содеянном и осознала свою вину, имеет на иждивении несовершеннолетнего внука, преступление совершила вследствие тяжелого материального положения, что судом признаются, как обстоятельства смягчающие ее ответствен­ность, поэтому, с учетом всех смягчающих вину обстоятельств, суд считает, возможным ее исправление и перевоспитание возможно без от­бывания наказания на основании ст.75 УК Украины, с испытанием.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 203-1 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание один год лишения свободы, с конфи­скацией и уничтожением дисков для лазерных систем считывания.

На основании ст. 7 5 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если она в тече­ние одного года не совершит нового преступления и выполнит возло­женные на нее обязанности.

На основании ст.7б УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 следующие обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;

-периодически появляться для регистрации в органы уголовно-

3

исполнительной системы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступле­ния приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства 507 дисков DVD, находящиеся на хра­нении в Мелитопольском ГО УМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 029102 уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд За­порожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора.