Справа № 2-2256/2007 рік РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: . . головуючого - судді Притуло Л.В. при секретарі - Бондаренко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Мелітополі цивільну справу .за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту . теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
. Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1. За період з 01.12.2003 року по 01.12.2006 року за відповідачами склалась заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1073,32 гривень. Позивач просить стягнути з відповідачів-заборгованість у сумі 1073,32 гривень та. 30 гривень витрат з інфіормаційно-технічного забезпечення.
У судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та просить стягнуту з відповідачів суму заборгованості у розмірі 1053,69 гривень та 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
Відповідачка ОСОБА_1. судовому засіданні позов визнала повністю, згодна погашати . заборгованість.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. у судове засідання не з'явились, причини неявки-суду невідомі, про день слухання справи були повідомлені належним чином.
Вислухав пояснення представника, позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, . . суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно довідки КП „Житломасив" від 10.01.2007 року, відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).
Згідно виписки з особового рахунку № 12407, заборгованість відповідачів за період з 01.12.2003 року по 01.12.2006 року складає 1073,32 гривень (а.с.3), однак, у зв'язку з частковим погашенням заборгованості, заборгованість відповідачів складає 1053,69 гривень.
Таким чином, суд вважає, що позовна заява МОПТМ законна, обгрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж на р/р 26009049990001 в АКБ „Індустріалбанк", код 05541114, МФО 313849, суму заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 1053 (одна тисяча п'ятдесят три) гривні 69 (шістдесят дев'ять) копійок. .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж на р/р .26009049990001 в АКБ „Індустріалбанк", код 05541114, МФО 313849, суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) ' . гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави, на р/р 31412537700013 ГУДКУ у Запорізькій області, ЕДРПОУ. 34676932, МФО 813015, судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви, про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та
2
апеляційної скарги протягом 20. днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги . протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.