Справа №2-2115/2007 рік РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 березня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі.

головуючого - судді Притуло Л.В..

при секретарі - Бондаренко Г.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом  ВАТ   „Мелітопольський   верстатобудівний  завод   ім.   23   Жовтня"  до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати та сплаті за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідає наймачем кімнати АДРЕСА_1. На 01.11.2006 року за відповідачем склалась заборгованість з квартирної плати та сплати за комунальні послуги у розмірі 1010,53 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1010,53 гривень та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача змінив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 870,36 гривень та судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, згоден погашати заборгованість:

Вислухав пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно довідки ВАТ „Мелітопольський верстатобудівний завод ім. 23 Жовтня" № 6/13 від 08.02.2007 року, гуртожиток № 7 по вул. Героїв Сталінграду знаходиться на балансі заводу (а.с 10).

Відповідно до протоколу № 40 спільного засідання правління та профсоюзного комітету ВАТ „Мелітопольський верстатобудівний завод ім. 23 Жовтня" від 18.06.2003 року, за ОСОБА_1. закріплена квартира АДРЕСА_1 (а.с. 11-12).

Згідно довідки ВАТ „Мелітопольський верстатобудівний завод.ім. 23 Жовтня", заборгованість ОСОБА_1 на 01Л 1.2006 року складає 870,36 гривень (а.с. 18-19).

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ВАТ „Мелітопольський верстатобудівний завод ім. 23 Жовтня" законна, обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Мелітопольський верстатобудівний . завод ім. 23 Жовтня", на р/р 26002211929012 ЗРУ „Приватбанк", МФО 313399, код'00222216, суму заборгованості в розмірі 870 (вісімсот сімдесят) гривень 36 (тридцять шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь. ВАТ „Мелітопольський верстатобудівний завод ім. 23 Жовтня", на р/р 26002211929012 ЗРУ „Приватбанк", МФО 313399, код 00222216, суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Мелітопольський верстатобудівний завод ім. 23 Жовтня", на р/р 26002211929012-ЗРУ „Приватбанк", МФО 313399, код 00222216, суму витрат з оплати судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, .але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.