ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкладення

16 серпня 2018 року  м. ОдесаСправа № 923/19/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів Поліщук Л.В., Філінюк І.Г.

секретар судового засідання – Клименко О.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок»

на ухвалу господарського суду Херсонської області про залишення позовної заяви без розгляду, прийняту суддею В.В. Литвиновою 23.05.2018 року, повний текст складено 24.05.2018 року

у справі №923/19/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок»

до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

про визнання недійсним рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією,                         

                                     В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 23.05.2018р., повний текст складений 24.05.2018р. (суддя Литвинова В.В.), залишено позовну заяву без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ії скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 23.05.2018р., мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу скаржник отримав 29.05.2018р.

Зазначена апеляційна скарга 19.06.2018р. отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2018р. (головуючий суддя: Поліщук Л.В., судді: Бєляновський В.В., Будішевська Л.О.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.05.2018р у справі №923/19/18 залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Валок» строк для усунення недоліків щодо надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1762,00 грн. та надання доказів надсилання відповідачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами (лист з описом вкладення) у строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Роз’яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Валок», що якщо нею не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018р. у зв'язку з перебуванням  головуючого судді Поліщук Л.В. у відпустці, проведено повторний автоматичний розподіл справи № 923/19/18, згідно з яким розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.05.2018 року автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Бєляновський В.В., Лавриненко Л.В.

18.07.2018р. від скаржника надійшла  заява про усунення недоліків, в якій на виконання вимог ухвали суду від 25.06.2018р. скаржником надано докази сплати судового збору, а саме: платіжне доручення №50 від 10.07.2018р. та докази направлення відповідачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2018р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Валок» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 23.05.2018 року у справі №923/19/18.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю «Валок» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.05.2018 року у справі №923/19/18.

Запропоновано відповідачу  подати відзив на апеляційну скаргу до 01.08.2018р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2018р. призначено справу №923/19/18 до розгляду на 16.08.2018р. о  11:00 год.

03.08.2018р. від Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»  до Одеського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останнє просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, а забезпечення судового засідання доручити Господарському суду Херсонської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2018р. у зв'язку із відпусткою судді Бєляновського В.В. та судді Будішевської Л.О. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 923/19/18, згідно з яким розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» на ухвалу господарського суду Херсонської області про залишення позовної заяви без розгляду, прийняту суддею В.В. Литвиновою 23.05.2018 року, повний текст складено 24.05.2018 року автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Поліщук Л.В., Філінюк І.Г.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2018р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» на ухвалу господарського суду Херсонської області про залишення позовної заяви без розгляду, прийняту суддею В.В. Литвиновою 23.05.2018 року, повний текст складено 24.05.2018 року у справі № 923/19/18 до провадження у новому складі колегії суддів. Призначено справу №923/19/18 до розгляду на 16.08.2018р. о  11:00 год.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У судове засідання 16.08.2018р. представники сторін не з’явились.

З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі "Апеляційний розгляд", при цьому до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах "Апеляційний розгляд" і "Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження".

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки клопотання Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає приписам чинного законодавства, з метою забезпечення участі представника відповідача – Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»  в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції суд доручає Господарському суду Херсонської області, в приміщенні цього суду.

Враховуючи вищевикладене, а також неявку в судове засідання повноважних представників сторін, колегія суддів відкладає розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 195, 197, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                    У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 923/19/18.

2. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»  про проведення судового засідання у режимі відеоконференції -  задовольнити.

3. Доручити Господарському суду Херсонської області (вул. Театральна, 18, м. Херсон, 73000) забезпечити проведення судового засідання по справі № 923/19/18, розгляд якої призначено на 06.09.2018р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області .

4. Для інших представників сторін засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №5, тел. 301-420.

5. Представникам учасників справи при з’явленні в судове засідання необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Копію ухвали надіслати на адресу господарського суду Херсонської області та сторонам пос праві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її  підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                     ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3