Справа №2-565/2007 р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2007 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Калмикової Л.К.,
при секретарі - Кулик Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, предстаник позивача- ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1, представник відповідача - ОСОБА_2- звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В обгрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_4, якій на праві приватної власності належала 1/3 частина домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. При житті ОСОБА_4 не склала заповіт, і тому мало місце спадкування домоволодіння за законом: спадщину фактично прийняла її рідна сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (друга черга спадкування за законом).
В 1968 році між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 був укладений шлюб, після укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 було присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4. ІНФОРМАЦІЯ_5 року від даного шлюбу народився син ОСОБА_1. Крім ОСОБА_1 дітей від даного шлюбу немає.
ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_5 після якої відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Дана частина домоволодіння після смерті ОСОБА_5 перейшла у володіння її сина ОСОБА_1, і він фактично прийняв спадщину. Фактом прийняття спадщини є також сумісне проживання в даному домоволодінні з ОСОБА_5 безпосередньо до і після її смерті. Крім того, він постійно сплачував комунальні послуги, заяви про відмову від спадщини не надавав, але у встановлений законом строк не звернувся до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Тому в силу ст.549 ЦК України вредакції 1963р. вважається, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину і має право власності на 1/3 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Згідно зі ст.529 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом.
Разом з ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований чоловік останньої ОСОБА_3, який в даному домоволодінні фактично не мешкав, заяви про прийняття спадщини у встановлений строк в нотаріальну контору не надавав, а також ОСОБА_3 фактично не вступив в управління чи володіння спадковим майном, і на цій основі вважається не прийнявшим спадщину.
Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Представник позивача - ОСОБА_6 в судове засідання не з"вивилась. Згідно заяви позов підтримує, просить слухати справу у її відсутність, що суд вважає за можливе.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 позов визнав, не заперечує проти задоволення позову. Пояснив, що обставини, викладені в позові, відповідають дійсності.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_4, якій на праві приватної власності належала 1/3 частина домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. При житті ОСОБА_4 не склала заповіт, і тому мало місце спадкування домоволодіння за законом: спадщину фактично прийняла її рідна сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (друга черга спадкування за законом).
В 1968 році між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 був укладений шлюб, після укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 було присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4. ІНФОРМАЦІЯ_5 року від даного шлюбу народився син ОСОБА_1. Крім ОСОБА_1 дітей від даного шлюбу немає.
ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_5, після якої відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Дана частина домоволодіння після смерті ОСОБА_5 перейшла у володіння її сина ОСОБА_1, і він фактично прийняв спадщину. Фактом прийняття спадщини є також сумісне проживання в даному домоволодінні з ОСОБА_5 безпосередньо до і після її смерті. Крім того, він постійно сплачував комунальні послуги, заяви про відмову від спадщини не надавав, але у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Тому в силу ст.549 ЦК України в редакції 1963р. вважається, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину і має право власності на 1/3 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Згідно зі ст.529 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом.
Разом з ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований чоловік останньої ОСОБА_3, який в даному домоволодінні фактично не мешкав, заяви про прийняття спадщини у встановлений строк в нотаріальну контору не надавав, а також ОСОБА_3 фактично не вступив в управління чи володіння спадковим майном, і на цій основі вважається не прийнявшим спадщину.
Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 прийняв фактично спадщину на 1/3 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 р. Інших спадкоємців на це майно немає.
Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст.529,530,549 ЦК України в редакції 1963 року, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2004р , ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57-60, 209,212,215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ :
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 р.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.