Судове рішення #732146
Справа № 2-561/07

Справа № 2-561/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. Дергачівський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді-                                                         Манич В.П.

при секретарі -                                                                          Кардаш О.И.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачи цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконкому Козачолопанської селищної Ради, 3-і особи ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності на знову створене майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що жилий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1належить їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Козачолопанською селищною Радою НОМЕР_1

З метою покращення житлових умов, в 1993 році вона самовільно, без оформлення технічної документації, побудувала гараж літ. "Г" розміром 5,60x3,50 м., літню кухню літ. "Д" розміром 3,50x5,45 м., льох літ "Е", баню літ. "Б" розміром 2,50x3,80 м., вбиральню літ. "В" розміром 1,20 х 1,70 м., сарай літ. "Ж" розміром 1,90x2,50 м..

Відповідно до висновку Архітектурного бюро Дергачівського району від 18.09.2006 року надвірні будівлі виконані в межах присадибної ділянки з порушенням норм планування та забудови та порушують інтереси власників суміжних садиб. її сусіди ОСОБА_2 та ОСОБА_3давали їй згоду на розташування цих будівель та не заперечують проти визнання за нею права власності на ці побудови.

У відповідність з технічним паспортом, виготовленим Слатинським КПТ "Інвентаризатор" 09.08.2006 року вартість самовільних будівель у сукупності складає - 18840 грн.. Це майно створене нею за власні кошти, та вона є його власником. У судовому засіданні позивачка підтримує позовні вимоги.

Голова   Виконкому Козачолопанської селищної Ради подав до суду заяву з проханням слухати справу у відсутності представника, проти позову не заперечує. 3-ті особи: ОСОБА_2    та ОСОБА_4подали до суду заяви з проханням слухати справу за їх відсутність, проти позову не заперечують.

Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника Виконкому Козачолопанської селищної Ради та 3-х осіб і задовольнити позов за наступними підставами.

Як убачається з матеріалів справи, жилий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1належить позивачці на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Козачолопанською селищною Радою НОМЕР_1. З метою покращення житлових умов, в 1993 році позивачка самовільно, без оформлення технічної документації, побудувала гараж літ. "Г" розміром 5,60x3,50 м., літню кухню літ. "Д" розміром 3,50x5,45 м., льох літ "Е", баню літ. "Б" розміром 2,50x3,80 м., вбиральню літ. "В" розміром 1,20 х 1,70 м., сарай літ. "Ж" розміром 1,90x2,50 м..

Відповідно до. висновку Архітектурного бюро Дергачівського району від 18.09.2006 року надвірні будівлі виконані в межах присадибної ділянки з порушенням норм планування та забудови та порушують інтереси власників суміжних садиб. Сусіди позивачки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3дали їй згоду на розташування цих будівель, не заперечують проти визнання за нею права власності на ці побудови.

У відповідність з технічним паспортом, виготовленим Слатинським КПТ "Інвентаризатор" 09.08.2006 року вартість самовільних будівель у сукупності складає - 18840 грн.. Вказане майно створене позивачкою за її кошти, а тому повинно належати їй на правах приватної власності.

Таким чином, суд вважає за можливе позов задовольнити в повному обсязі. Керуючись ст.ст. 58-60 ЦПК України

ст. 331 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

 

Визнати за ОСОБА_1право власності на знову створене майно: гараж літ. "Г" розміром 5,60x3,50 м., літню кухню літ. "Д" розміром 3,50x5,45 м., льох літ "Е", баню літ. "Б" розміром 2,50x3,80 м., вбиральню літ. "В" розміром 1,20 х 1,70 м., сарай літ. "Ж" розміром 1,90x2,50 м., розташовані за адресою АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження суду першої інстанції може бути подане протягом 10 днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація