Справа № 347/1327/17

Провадження № 2/347/446/18

У Х В А Л А

Іменем України

15.08.2018                                                                        м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Гордій В.І.,

з секретарем – Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                                       в с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.02.2018 року до Косівського районного суду надійшла копія актового запису про смерть №2 від 10.01.2018 року, згідно до якого, ОСОБА_1, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 – померла 08.01.2018 року.

Згідно клопотання представника позивача 07.05.2018 року щодо запиту за місцем відкриття спадщини відомостей про факт видачі свідоцтва про право на спадщину; осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; наявне спадкове майно, його вартість, до суду надійшло повідомлення із Кутської селищної ради про те, що інформація про ймовірних спадкоємців ОСОБА_1 у виконавчому комітеті селищної ради відсутня (а.с.140), та лист від приватного нотаріуса, що спадкова справа до майна померлої нотаріусом не заводилася (а.с.155).

Однак, 14.05.2018 року до суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_2, представника по довіреності ОСОБА_3 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2), який являється спадкоємцем померлої ОСОБА_1

У відповідності до вимог 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Однак, оскільки на вимогу суду були надані відповіді про відсутність спадкоємців померлої ОСОБА_1, а факт наявності у померлої зголошеного себе її спадкоємцем ОСОБА_3 жодним доказом не підтверджено, і суд не володіє інформацією про те, що він дійсно є її спадкоємцем, та прийняв спадщину, то так як у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, то позивачу слід подати докази на підтвердження підтримання своїх позовних вимог чи їх уточнення.

Окрім того, оскільки шестимісячний термін на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 минув, то позивачу необхідно також подати відповідні докази про наявність чи відсутність спадкоємців ОСОБА_1 та відповідне клопотання про залученням до участі у справі правонаступника.

Крім того, згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Однак, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов"язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов"язки.

Зокрема, згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов’язані з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об"єктивного її розгляду, та подачі додаткових доказів, та вирішення питання щодо залучення до участі у справі правонаступника померлої відповідачки ОСОБА_1, слід визнати явку представника позивача обов?язковою, так як необхідна особиста участь представника у судовому засіданні для дачі пояснень та встановлення всіх фактів і обставин по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 43, 55, 223, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов"язковою явку представника ПАТ КБ «Приват Банк» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по справі на 10.00 год. 26.09.2018 року в залі судового засідання № 2 Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Повідомити сторони про час та місце проведення судового засідання.

Докази про наявність чи відсутність спадкоємців ОСОБА_1 та відповідне клопотання про залученням до участі у справі правонаступника представнику позивача слід подати до 26.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:                                                                Гордій В.І.