Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #73205366

Справа № 522/7537/16-ц

Провадження № 2п/522/251/18


У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху


14 серпня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Меркурій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов’язання виконати умови договору,-


ВСТАНОВИВ:


До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Меркурій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов’язання виконати умови договору.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені статтею 285 ЦПК України.

Передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1)найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2)імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку;

3)обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4)посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5)клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

У відповідності до п. 15 Перехідних положень ЦПК України )(в редакції від 15.12.2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Між тим, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору (ч.6 ст. 285 ЦПК України).

Заява не містить документів, що підтверджують сплату судового збору або відомостей, які б свідчили про існування обставин для звільнення заявника від сплати судового збору. Підстав для покладення обовязків зі сплати судового збору на позивача судом не встановлено.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивачем подано клопотання про відстрочку від сплати судового збору, оскільки, за його твердженням, ОСОБА_1 знаходиться у тяжкому матеріальному становищі.

Втім, суддя дійшов висновку про відсутність передбачених процесуальним законом підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

  Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Надані позивачем докази не дають підстав для таких висновків, які б могли бути підставою для звільнення від сплати судового збору, його відстрочення або розстрочки, крім того заявник не відноситься до категорії осіб, які відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору, суддя вважає за необхідне постановити ухвалу про відмову у задоволені заяви про розстрочку сплати судового збору.




У відповідності з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 копійок.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя –


УХВАЛИВ:


У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення оплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Меркурій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов’язання виконати умови договору - залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя:                                                                        А.Ю. Бойчук




14.08.2018                                                                        



  • Номер: 2/522/3849/17
  • Опис: про збов"язання виконувати умови кредитно та іпотечного договорів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 522/7537/16-ц
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бойчук А.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2016
  • Дата етапу: 08.09.2016
  • Номер: 22-ц/813/5109/19
  • Опис: КС "Меркурій"- Ляшенко А.Л., Литовенко О.О., Литовенко Д.О. про забов'язання виконати умови договору; 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 522/7537/16-ц
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бойчук А.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2019
  • Дата етапу: 08.07.2019
  • Номер: 22-ц/813/7166/19
  • Опис: КС "Меркурій" - Ляшенко А.Л., Литовенко О.О., Литовенко Д.О. про зобовязання виконати умови договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 522/7537/16-ц
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бойчук А.Ю.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2019
  • Дата етапу: 12.08.2019
  • Номер: 22-ц/813/3722/20
  • Опис: КС «Меркурій» - Ляшенко А.Л., Литовенко О.О., Литовенка Д.О. про зобов’язання виконати умови договору; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 522/7537/16-ц
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бойчук А.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2019
  • Дата етапу: 08.11.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація