Справа №2-238/07

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18.01.2007 р.                  Дергачівський районний суд Харківскої області

в складі:   головуючого - судді Калмикової Л.К. при секретарі- Кулик Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Позивач у позовній заяві вказує на те, що з відповідачем по даній справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 09.07.2000 року в міському відділі РАГСу м.Харків, актовий запис НОМЕР_1

Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

На протязі спільного життя в сім'ї стали виникати часті сварки з ініціативи відповідача, який неодноразово вчиняв бійки, принижував її людську гідність.

їхня сім'я розпалася. В січні 2004 року вона була змушена піти від відповідача. З того часу шлюбно-сімейні відносини між ними припинилися. Вона разом з дитиною проживає у своїх батьків в АДРЕСА_1.    Вважає, що шлюб розпався остаточно. Суперечок про майно не мають.

Просить розірвати шлюб з відповідачем .

В   судовому   засіданні   позивач   підтримала   свої   позовні   вимоги,   просить   їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з явилась, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи сповіщен згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, заяву про слухання справи у його відсутність суду не надав, у зв"язку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову.

Судом встановлено, що характер відносин, які склалися між подружжям, свідчить про фактичний розпад сім'ї.

Судом вбачається, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105,110 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,27,31,57-60,209,212,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, зареєстрований 09.07.2000 року в міському відділі РАГСу м.Харків, актовий запис № НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 10 грн.

ОСОБА_2від сплати судового збору звільнити. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанціі позивачем може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути перегетнуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішеення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.