Провадження № 3/229/993/2018

ЄУН 229/3617/18

ПОСТАНОВА

14 серпня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського  міського суду  Донецької  області Лопатко Н.В., розглянувши адміністративний  матеріал,  який  надійшов  від В.о. начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, який не працює, мешкає за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. П.Комуни, буд. 20,

за ч. 2 ст.173 КУпАП, -

                                                     В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 214015 від 21.07.2018 р., 21.07.2018 року о 01-00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 173 КУпАП.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з роз'яснень, викладених в Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, п. 7, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП 214015 віл 21.07.2018 року наявні виправлення дати вчинення адміністративного правопорушення. В графі “свідки” зазначено “Див. матеріали”, в графі “пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення” також вказано “Див. матеріали”, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 повідомлений про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться 24.07.2018 року о 11-00 год. у Дружківському міському суді, про що в графі протоколу "підпис, особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи" стоїть підпис ОСОБА_1 Проте протокол відносно ОСОБА_1 надійшов до суду лише 13.08.2018 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Дружківського міського суду Донецької області.

Крім того, з супровідного листа вбачається, що для розгляду направлено адмін. протокол № ДО 214015 від 21.07.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, складений у відношенні ОСОБА_1, однак в протоколі серія ГП 214015 від 21.07.2018 року вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173 КУпАП, що є взаємовиключним.

Також, суд звертає увагу на те, що адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. Проте до протоколу не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серія ГП 214015 від 21.07.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд, -     

  П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 КУпАП  повернути до В.о. начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області – для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                            Н.В. Лопатко