РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" серпня 2018 р. Справа № 902/326/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Крейбух О.Г.,

суддя Юрчук М.І. , суддя Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою (вх.№ 1651/18від 23.07.2018р.) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Вінниці на рішення господарського суду Вінницької області, ухвалене 11.06.2018р., повне рішення складено 22.06.2018р., у справі № 902/326/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м.Вінниці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м.Вінниця

про стягнення 20 786 931грн. 26коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 11.06.2018р. у справі № 902/326/16 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м.Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про стягнення 20 786 931,26 грн. - відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м.Вінниці в доход Державного бюджету України 105103,96 грн. судового збору.

Позивач Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Вінниці, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 1651/18від 23.07.2018р.), в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 11.06.2018р. у справі № 902/326/1 скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м.Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 74309К6/151109К29/2088 від 30.05.2007р. в сумі 20 786 931,26грн. (з яких: 9 418 652,50 грн. - основний борг з врахування індексу інфляції; 6 348 899,22 грн. - проценти; 11 325,00 грн. - комісія за управління кредитом; 4 225 588,79 грн. - пеня; 782 465,75 грн. - 3 % річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України) в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 23.07.2018р., визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/326/16 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2018 року, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Вінниці залишено без руху та визначено строк на усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

10.08.2018р. ПАТ "Укрексімбанк" філія в м.Вінниці подано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та докази сплати 157655,94 грн. судового збору згідно з платіжним дорученням № 152116 від 03.08.2018р.

На підставі розпорядження від 10.08.2018р. № 01-03/629 керівника апарату суду у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 902/326/16 Павлюк І.Ю. у період з 06.08.2018р. по 31.08.2018р. включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/326/17 між суддями, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І.

На підставі розпорядження від 13.08.2018р. № 01-03/642 керівника апарату суду у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 902/326/16 Савченко Г.І. у період з 06.08.2018р. по 31.08.2018р. включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/326/17 між суддями, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М.

Відповідно до част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.262 ГПК України встановлено, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Вінниці відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/326/16.

27.07.2018р. на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду від ТОВ "Оспром" надійшла заява від 26.07.2018р. № 57, в якій останній просить Рівненський апеляційний господарський суд постановити ухвалу із зазначенням строку, протягом якого господарський суд Вінницької області має розглянути заяву про винесення додаткового рішення у даній справі та повернути справу № 902/326/16 до господарського суду Вінницької області з метою розгляду заяви ТОВ "Оспром" про винесення додаткового рішення у даній справі. До вказаної заяви ТОВ "Оспром" додано копію заяви про винесення додаткового рішення у справі № 902/326/16, подану 20.07.2018р. до господарського суду Вінницької області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч.3 ст.267 розділу "Апеляційний розгляд" ГПК України вбачається, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст.ст.174, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 902/326/16 до свого провадження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх.№ 1651/18 від 23.07.2018р.) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Вінниці на рішення господарського суду Вінницької області від 11.06.2018р. у справі № 902/326/16.

3. Господарському суду Вінницької області протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі розглянути невирішене питання про ухвалення додаткового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром", поданою 20.07.2018р. до господарського суду Вінницької області.

4. ОСОБА_2 надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та відповідачу.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Оспром" надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Ухвалу направити стронам по справі, третій особі.

8. Справу № 902/326/16 направити до господарського суду Вінницької області.

підписано "16" серпня 2018 року

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.