Справа № 2-0-7/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Дергачівський районний суд Харківської області в окладі:

Головуючого судді     -                                                   Манич В.Л,

При секретарі                   -                                      Кардаш О.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1зацікавлені особи: Відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банк України, ОСОБА_2про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ: 

ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про встановлення факту     належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона - ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьки: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4, її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Після смерті матері спадкоємцями за заповітом, в якому вона заповідала грошові вклади, що знаходяться в ВАТ державний ощадний банк України філія № НОМЕР_1 АДРЕСА_1, є вона та її сестра ОСОБА_2(діти померлої).

Тільки тепер після смерті матері вона дізналась від працівників банку, що в заповіті її прізвище та її ім'я записані з помилками: прізвище замість ОСОБА_1 - ОСОБА_5, ім'я замість ОСОБА_1-ОСОБА_5

У зв'язку з чим, вона не може переоформити свою спадкову частину грошових коштів на своє ім'я.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримує, просить заяву задовольнити, пояснила, що вона до реєстрації шлюбу була ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що її прізвище після реєстрації шлюбу -ОСОБА_1

ОСОБА_2 підтримує заяву, пояснила, що заявниця є її рідною сестрою. Керуючий Відкритого акціонерного товариства Державного ощадного банку України Дергачівського відділення № НОМЕР_1 подав заяву з проханням слухати справу за відсутністю представника, з заявою згодний.

Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника Відкритого акціонерного товариства Державного ощадного банку України Дертачівського відділення № НОМЕР_1 і задовольнити заяву за наступними підставами.

Із свідоцтва про народження заявниці, серія ІІІ-ЯР № НОМЕР_2 від 14.08.1953 р. убачається, що її прізвище - ОСОБА_4, ім'я ОСОБА_1, батьки - батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4.

З свідоцтва про укладення шлюбу, яке видане відділом РАГСу Московського району м. Харкова від 30.07.1976 року убачається, що після шлюбу її прізвище- ОСОБА_1, ім'я ОСОБА_1. З копії свідоцтва про смерть убачається, що мати заявниці - ОСОБА_4 номеряа 1ІНФОРМАЦІЯ_2

З копії паспорта, виданого Київським MB РВХМУУМВС України в Харківській області від 02.12.1999 р. убачається, що прізвище заявниці - ОСОБА_1, ім'я ОСОБА_1. З копії заповідального розпорядження убачається, що ОСОБА_4 Н.З. заповіла свої грошові вклади-ОСОБА_2таОСОБА_5.

Таким чином, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4. і суд приходить до висновку, що в прізвищі "ОСОБА_5" та імені "ОСОБА_5" допущені помилки і у суду немає сумніву, що дане заповідальне розпорядження належить - ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 58-60,256 я, 6 ЦПК України суд,-

ВИРІІНИВ:

Заяву задовольнити. 

Встановити факт належності правоветановлюючого документу - заповідального розпорядження на грошові вклади ОСОБА_4, що знаходяться в Відкритому акціонерному товаристві державний ощадний банк України Філія № НОМЕР_1 Дергачівського відділення № НОМЕР_1 АДРЕСА_1на ім'я ОСОБА_5- ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої' інстанції може бути подане протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.