Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #73190893

Ухвала



13 серпня 2018 р.

м. Київ

Провадження № 51-8043 зно 18

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду Ємець О.П., ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 21 вересня 2006 року за нововиявленими обставинами,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з заявою про перегляд постановленого щодо нього зазначеного судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність ново виявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Усупереч цим вимогам закону, засудженим не зазначено підстав для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, передбачених ч. 2 ст. 459 КПК України та не наведено обґрунтування, яким чином вказані в заяві обставини підтверджують неправильність судового рішення, яке необхідно переглянути.

При цьому за змістом скарги ОСОБА_2 вказує на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які, на його думку, були допущенні судом при постановленні судового рішення щодо нього.

Також прохання до суду касаційної інстанції викладено без урахування положень статей 467, 436 КПК України.

Питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути вирішено за умови усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 429, 462КПК України, суддя

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 21 вересня 2006 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати засудженому строк для усунення недоліків заяви протягом 15 днів із дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку заява буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Ємець



  • Номер: 21-з/784/13/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-35/2006
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Ємець Олександр Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2018
  • Дата етапу: 19.04.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація