ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_______________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"13" червня 2006 р.                                        Справа № 9/68

Позивач:          ВАТ "Чернігівреставрація", код ЄДРПОУ 02498056, вул. Кільцева 5,Чернігів,14007

         

         Третя  особа   без  самостійних  вимог  на  предмет  спору  на  боці  позивача :  

                                    Управління   містобудування   та  архітектури  Чернігівської  

                                    облдержадміністрації( 14000,м.  Чернігів, вул. Гетьмана  

                                     Полуботка,70,  тел. 7-45-86)

          

Відповідач:          ТОВ "Чернігівська реставраційна майстерня", код ЄДРПОУ 32729050, пр-т Миру 34,Чернігів,14007

  

Предмет спору: про стягнення заборгованості 23185 грн.

Представники сторін:

Позивача: Луценко  В.О.-директор , Любенко І.Г. довіреність № 145 від 12.04.2006 юрист

Відповідача: В’ялий  Ю.О.-директор, Дідок М.С. довіреність № 72 від 30.05.2006 начальник дільниці

Третьої  особи: Зеленюк В.В.-заст.нач. управл.(дор. Від 01.06.06р.)

Подано  позов  про  стягнення  23185 грн.  у  зв’язку  із  неякісно  виконаними  відповідачем роботами  по  реставрації Георгієвської  церкви  у  смт. Седнів  Чернігівського  району.

Відповідач  у  письмовому  відзиві    проти  позову  заперечував, зазначаючи   про  те, що   претензії   стосовно  якості  виконаних  робіт   від  позивача    були  заявлені  після  звернення ТОВ "Чернігівська реставраційна майстерня" до  господарського  суду з  позовом  про  стягнення  заборгованості  з           ВАТ "Чернігівреставрація"  за  виконані  роботи.

У  процесі    розгляду  цієї справи  повноважними  представниками  сторін заявлено  клопотання про  затвердження   мирової  угоди, якої   сторони  досягли з  метою   врегулювання   спору    як  по  цій справі,  так  і  по   справі №2/ 61.

Змістом  мирової  угоди   є  відмова   сторін  від  взаємних  претензій  та  від  заявлених кожною   стороною  позовних  вимог  до  іншої  сторони.  Наслідки    відмови    від  позову   сторонам   відомі   та  додатково  роз’яснені  судом,  зокрема  про  неможливість    повторного  звернення     з  позовом  про  той  же  предмет з  тих  же  підстав   та  тими ж  сторонами.

За  таких  обставин  відмова   позивача  по  цій  справі - ВАТ "Чернігівреставрація"   від  позову  може  бути  прийнята    господарським  судом  а  провадження  у  справі    має  бути   припинено.

       Керуючись ст.ст. 78,80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмову ВАТ "Чернігівреставрація"   від  позову  прийняти.

2.Провадження  у  справі  припинити.

             Суддя                                                                                 Івченко С.М.