Дело № 3-460/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2007 г.                                                                        г. Дергачи

Дерінчевекий районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи                                                          Маныч В.П.

при секретаре                                                                               Кардаш О.И.

с участием прокурора                                                                    Ватутина А.М.

рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании   г.   Дергачи   административный   материал, поступивший из Магистральной таможни в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего: АДРЕСА_1,-по ст. 340 ТК Украины.

УСТАНОВИЛ:

11.01.2007 г. в отношении ОСОБА_1 согласно протокола НОМЕР_1о нарушении таможенных правил, предусмотренных ст. 340 ТК Украины установлено, что в 15-10 час. со стороны Украины в зону таможенного контроля МП «Гоптовка» въехал автомобиль «Мерседес-Бенц» государственный номер НОМЕР_2под управлением гр. ОСОБА_1 В качестве пассажира в транспортном средстве находились гражданка ОСОБА_2 и двое несовершеннолетних детей. Указанным гражданам было предложено заполнить таможенные декларации. Во время декларирования гражданин ОСОБА_1 заявил, что перемещает через таможенную границу Украины только личные вещи, 200 долларов США и автомобиль. При совместном погранично-таможенном осмотре автомобиля, в багажном отделении с левой стороны рядом с чемоданом обнаружен сигнальный пистолет мод. «Корнет ПРС» в количестве одна единица, который принадлежит гр. ОСОБА_1. Таким образом, ОСОБА_1 не заявил по указанной форме точных сведений про товары, которые он перемещал через таможенную границу Украины.

По данному факту составлен протокол о нарушении таможенных правил по ст. 340 ТК Украины в отношении ОСОБА_1 , вышеуказанный сигнальный пистолет мод. «Корнет ПРС», стоимостью 630 грн. - изъят.

ОСОБА_1 в протоколе указал, что с протоколом не согласен. Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора считает, что производство по административному дело подлежит закрытию но следующим основаниям. Как усматривается из таможенной декларации обязательному декларированию согласно п. 3.2 подлежит любое оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества.

В данном случае, согласно заключения эксперта пистолет-ракетница к огнестрельному оружию не относится.

Кроме    того,    является    личным    предметом,    который    не    подлежит    обязательному декларировано, а также на него не требуются разрешительные документа соответствующих компетентных органов, стоимость данного сигнального пистолета незначительная. В данном случае, суд приходит х выводу, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав правонарушения предусмотренный ст. 340 ТК Украины.

Согласно ст. 357 ТК Украины, производство в делах о нарушении таможенных правил проводится согласно этого Кодекса, а в части, которая не регулируется им - соответственно законодательством Украины об административных правонарушениях.

Согласно л. 1 ст. 247 КуоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит закрытию при отсутствии события и состава правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 391 ТК Украины, в деле о нарушении таможенных правил суд, который рассматривает дело, выносит постановление о закрытии производства по делу.

Руководствуясь   п. 3 ч, 1 ст. 391, ч. 8 ст. 393 ТК Украины   н.1 ч. 1 ст,247   КУоАП Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Закрыть производство по делу о нарушений таможенных правил, предусмотренное ст. 340 ТК Украины в отношении ОСОБА_1 в связи с отсутствием состава правонарушения.

Изъятый, согласно протокола о нарушении таможенных правил сигнальный пистолет мод. «Корнет ПРС» регистрационный номер - НОМЕР_3- возвратить ОСОБА_1. Постановление окончательное.