Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #73175835

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________     УХВАЛА

"15" серпня 2018 р.м. Одеса   № 916/1711/18


Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.суду № 1848/18 від 14.08.2018 року,

за позовом Комунального виробничого експлуатаційного підприємства „Подільсктеплокомуненерго” (пров. Куяльницький, буд. 28-а, м. Подільск, 66303, код - 25977888)

до відповідача ОСОБА_1 міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції (вул. Люстдорфська дорога, 9, м. Одеса, 65017, код - 40857311)

про стягнення 80470,00 грн.

з підстав заборгованості за послуги постачання пари, гарячої води та пов’язаної продукції


В С Т А Н О В И В:


Позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України - позовна заява повинна містити:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.


Проте, позивачем у позовні заяві не вказано вищезазначених відомостей.

Таким чином,  позивач при зверненні до Господарського суду Одеської області з цим позовом  не виконав вимоги  п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.


Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, вказані обставини, є підставою для залишення позовної заяви без руху за наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.


Керуючись статтями 162, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд


У Х В А Л И В:


1. Позовну заяву за вх.суду № 1848/18 від 14.08.2018 року, за позовом Комунального виробничого експлуатаційного підприємства „Подільсктеплокомуненерго” до ОСОБА_1 міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про стягнення 80470,00 грн. з підстав заборгованості за послуги постачання пари, гарячої води та пов’язаної продукції - залишити без руху.


2. Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;


3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.


   Ухвала набирає законної сили в день прийняття  та не підлягає оскарженню.




Суддя                                                                                   О.А. Демешин



  • Номер:
  • Опис: про виправлення помилки у виконавчому документі
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 916/1711/18
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Демешин О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2019
  • Дата етапу: 12.02.2019
  • Номер:
  • Опис: про роз’яснення судового рішенння
  • Тип справи: Роз'яснення судового рішення (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 916/1711/18
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Демешин О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2019
  • Дата етапу: 03.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація