УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Сінані О.М.,
суддів     - Даніла Н.М.,

- М'ясоєдової Н.М.,
при секретарі     - Троян К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

встановила:

рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2008 року позов ОСОБА_3 задоволений частково та з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 27008 грн. у відшкодування майнової шкоди, судові витрати в сумі 320 грн. та витрат по оплаті послуг експерта в сумі 1200 грн., а всього 28528 грн.

12.03.2008 року ОСОБА_2 направила до місцевого суду заяву про апеляційне оскарження судового рішення, "а 19.03.2008 року до місцевого суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду АР Крим від 22 квітня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

19.08.2008 року до Апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 28 лютого 2008 року, мотивована тим, що строк пропущений нею у зв'язку з хворобою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2, яка підтримала своє клопотання про поновлення строку, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, а апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

ОСОБА_2 була присутня при оголошенні рішення. Як вбачається з копії амбулаторної карти ОСОБА_2, оригінал якої оглянутий у судовому засіданні, заявниця 29.02.2008 року зверталась до невропатолога та їй встановлений діагноз „стан після стресу", на стаціонарному лікуванні вона не знаходилась, та мала можливість протягом 10 днів, а саме до 11.03.2008 року, з врахуванням вихідних та святкових днів, подати заяву про апеляційне оскарження, проте у встановлений строк цієї процесуальної дії не зробила.

Таким чином, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки причини, зазначені ОСОБА_2 не можуть вважатись поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 315 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

Справа № 22ц-7010/2008     Головуючий в 1 інстанції-Берещанський Ю.В.

Доповідач - Сінані О.М.

ухвалила:

у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2008 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного суду України.