Провадження № 3/229/995/2018

ЄУН 229/3619/18

ПОСТАНОВА

іменем України

13 серпня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського  міського суду  Донецької  області Лопатко Н.В.,  розглянувши адміністративну  справу,  яка  надійшла  від начальника КП “Муніціпальна варта” про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1, 25 лютого 1956 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є пенсіонером, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.160 КУпАП

                                                     В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 000489 від 09.08.2018 р., 09 серпня 2018 року о 09 годині 00 хвилини гр. ОСОБА_1 знаходячись у м. Дружківка на вул. Космонавтів в районі буд. № 57, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці овочами, а саме яблуками і цибулею з землі, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про місце, дату та час судового розгляду сповіщений належним чином, своєчасно, про що в протоколі є його підпис, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Дослідивши повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КупАП, а саме торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 000489 від 09.08.2018 року, фотофіксацією до протоколу серії АН № 000489, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненнями самого ОСОБА_1

Відповідно  до ст. 22 КпАП України  при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушника, який є пенсіонером, вину визнав повністю, внаслідок всіх конкретних обставин правопорушення які не відповідали тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись  ст.ст. 22, 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд  -

                                        П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КупАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю скоєного без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені предмети торгівлі, а саме один кілограм яблук, один кілограм цибулі повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:                                                                            Н.В. Лопатко