Справа №22ц-5275/09                  Головуючий в суді 1 інстанції – Колодко Л.В.

 Категорія 01,57                                                  Доповідач - Воробйова Н.С.                                                                            

                           УХВАЛА

                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         25.12.09 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого : Воробйової Н.С.

суддів:  Гуля В.В., Оношко Г.М.

при секретарі : Бобку О.В.

        розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві  цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 10 серпня 2009 року у справі за скаргою ОСОБА_3 до відділу ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання дій відділу державної служби неправомірними.

                                                В с т а н о в и л а :

         Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, визнання права спільної сумісної власністі на автомобіль.

         Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 16.04.2009 року  в забезпечення позову накладено арешт на спірний автомобіль, зареєстрований на ім»я ОСОБА_4

           Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 10.08.2009 року по справі про визнання дій ВДВС Переяслав-Хмельницького відділу юстиції неправомірними задоволено скаргу ОСОБА_3 і визнано неправомірними дії державного виконавця щодо безпідставної передачі на відповідальне зберігання спірного автомобіля третій особі ОСОБА_5

           В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати  дане рішення суду  з підстав невідповідності його нормам процесуального права.

            Зокрема, апелянт посилається на те, що справу розглянуто без її участі, хоча забезпечення позову було здійснено за її клопотанням. Будь-які зміни щодо забезпечення позову стосовно спірного автомобіля порушують її права.                                            

            Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

             Відповідно до п.4 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягаї скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо  суд вирішив питання про права та обов»язки осіб, які не брали участі у справі.

            Вирішуючи справу за скаргою ОСОБА_3, суд не залучив до участі у справі ОСОБА_6, яка оспорювала право ОСОБА_3 на спірний автомобіль.

            Керуючись ст.ст.307, п.4 ст.311 ЦПК України, колегія    

                                                                Ухвалила :

            Апеляційну скаргу задольнити.

            Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 10 серпня 2009 року  скасувати.

           Справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.        

         Головуючий  -                                                    

         Судді -