Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 5601 / 2009 р.                        Головуючий  у  1 інстанції: Суркова В.П.

                                                                              Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.,                                          

У Х В А Л А

«22» грудня 2009 року.                                                                 м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:         Кочеткової І.В.,

Суддів:                     Стрелець Л.Г.,

Савченко О.В.,

При секретарі:         Мосіної  О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «17» листопада 2009 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.11.2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за договором кредиту.  

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «17» листопада 2009 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» повернуто позивачу, роз*яснено право звернення до належного суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, 07.12.2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, додавши апеляційну скаргу. В заяві ставлять питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді, посилаючись на те, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали ними отримано 25.11.2009 року

 Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений  відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його  пропущення  з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала була постановлена 17.11.2009 року суддею одноособово без виклику сторін і цього ж дня, згідно супровідного листа, була направлена на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 4). Проте, копія оскаржуваної ухвали ними була отримана 25.11.2009 року, що зумовило пропуск строку на апеляційне оскарження. (а.с. 21).

 Твердження ПАТ КБ «ПриватБанк» про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді ними пропущений з поважних причин є обґрунтованими.

Зазначені обставини, на думку колегії, перешкоджали ПАТ КБ «ПриватБанк» подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «17» листопада 2009 року в цій справі.

            Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до ст. 297 ЦПК України.

            Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді: