Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 5601 / 2009 р.                               Головуючий  у  1 інстанції: Суркова В.П.

                                                                                                   Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.,                                          

У Х В А Л А

Іменем України

«28» грудня 2009 року.                                                                 м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

              Головуючого:          Кочеткової І.В,,

                                             Савченко О.В.,

Суддів:                      Стрелець Л.Г.,

При секретарі:          Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «17» листопада 2009 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.11.2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за договором кредиту.  

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «17» листопада 2009 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» повернуто позивачу, роз*яснено право звернення до належного суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просять ухвалу судді скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Вислухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи заяву, суддя обґрунтовано виходив з того, що заявником порушені правила договірної підсудності, які сторони письмово визначили при укладанні кредитного договору.

Висновки суду щодо недотримання заявником правил підсудності не суперечать вимогам ст.112 ЦПК і умовам кредитного договору, п.5.6 якого сторони визначила  місце розгляду спорів – Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська, суд за місцем реєстрації філії, із діяльності якої виник спір (а.с.11-14).

Місцем реєстрації філії в місті Запоріжжі являється вулиця Глісерна, 1, яка розташоване за межами Шевченківського району міста Запоріжжя.  

Письмова угода про визнання договірної підсудності, досягнута на підставі ст.112 ЦПК, обов’язкова не лише для сторін, але й для суду.

За таких обставин доводи апеляційної скарги про порушення суддею норм процесуального права безпідставні.

      Керуючись ст.ст.307,312 п.1 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відхилити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «17» листопада 2009 року в цій справі залишити без змін.

  Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: