Судове рішення #7317268

                               

                          НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                               

                            РІШЕННЯ

                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             

     26 жовтня 2009 року    справа № 1280-09     м. Нововолинськ  

              Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

              головуючого                                      судді Ушакова М.М.,

                      при секретарі                                                Лубаєвській Л.В.,

                      за участю позивача                                         ОСОБА_1,

              відповідача                                                     ОСОБА_2,

                      третьої особи  на стороні відповідача     ОСОБА_3,

                      представника позивача             ОСОБА_4

         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у зв’язку  з його пропуском з поважних причин, - суд,

встановив:

13.08.2009р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у зв’язку  з його пропуском з поважних причин. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 травня 2007 р. померла його мати ОСОБА_5. Він  доглянув матір до смерті та поховав її. Перед смертю мати проживала та була прописана в квартирі його дружини на 15-му м-ні АДРЕСА_1 в м. Нововолинську. Там же був прописаний його батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 На момент смерті матері позивач був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя його мати звернулась в Нововолинську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після своєї померлої матері, його баби, ОСОБА_6, яка померла 09.03.2006р. ОСОБА_6 була співвласницею двохкімнатної житлової квартири АДРЕСА_2. Вищезазначена квартира була спільною сумісною власністю ОСОБА_6 та її онука, його брата, ОСОБА_3, була передана їм при приватизації з державного житлового фонду. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на її майно, зокрема на належну їй частку у квартирі. Однак, його мати ОСОБА_5 не прийняла спадщину по тій причині, що були розбіжності в її документах та документах її матері ОСОБА_6 та не було визначено розмір частки його баби ОСОБА_6 в спільній сумісній власності на квартиру. Рішенням Нововолинського міського суду від 29.09.2006 р. за позовом його матері ОСОБА_5 було встановлено факт, що померла ОСОБА_6 була її матір'ю. Крім того рішенням Нововолинського міського суду від 13.12.2006 р. було визначено, що померлій ОСОБА_6С, як і її онукові ОСОБА_3 належало по 1\2 частині вищезазначеної житлової квартири. Однак, в послідуючому його мати ОСОБА_5 не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після своєї померлої матері ОСОБА_6, так як вона померла 01.05.2007 р.

Після її смерті позивач ОСОБА_1 в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини своєї померлої матері не звертався.

Не звертався з заявою про прийняття спадщини після померлої дружини і його батько ОСОБА_2, оскільки він довго хворів з приводу перелому стегна зі зміщенням, півроку був без пам'яті, нерухомий, та перебував на обліку у нарколога. Такий стан здоров'я батька був наслідком смерті його дружини. Не зверталась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини і його сестра ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в Білорусії, в м. Гомель. В квартирі по вул. Св. Володимира 13/33 проживав і в даний час проживає його брат ОСОБА_3, однак він, із заявою про прийняття спадщини його померлої матері не звертався.

В даний час 1\2 частина квартири, що належала померлій бабі позивача ОСОБА_6 і яку мала намір успадкувати мати позивача ОСОБА_5.Ф. ніким не прийнята, ніхто, крім позивача не претендує на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2, яка належала його померлій бабі ОСОБА_6 Зазначає, що коли він звернувся в Нововолинську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після його померлої матері ОСОБА_5, з'ясувалось, що він пропустив встановлений законом 6-ти місячний термін для звернення з заявою про прийняття спадщини померлої матері, так як на день смерті матері він офіційно був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач в даний час з батьком та братом є спадкоємцями першої черги його померлої матері ОСОБА_5

У встановлений законом  шестимісячний термін позивач не подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини своєї померлої матері з поважних причин, а саме: по причині хвороби батька та через його юридичну необізнаність. Покликається на те, що він пропустив встановлений законом термін на прийняття спадщини з поважних причин, а саме через збіг певних обставин та по причині своєї юридичної необізнаності.

Зазначає, що свідоцтво про право на спадщину після померлої матері нікому не видавалось, ніхто, крім нього, для оформлення спадщини після його померлої матері не звертався. Правовстановлюючі документи на квартиру знаходяться у позивача.

Просить суд визначити йому - ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання в Нововолинську державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після померлої 01 травня 2007р. в м. Нововолинську його матері ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3  в судовому засіданні позов визнали повністю та не заперечили щодо визначення позивачу додаткового строку тривалістю два місяці для подання в Нововолинську державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після померлої 01 травня 2007р. в м. Нововолинську його матері ОСОБА_5 про що подали суду письмові заяви.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем та третьою особою, що визнання позову відповідачем та третьою особою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини суд позов задовольняє.

Відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 10, ст.11, ст. 60, ч.4 ст.174, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215 ЦПК України, на підставі ст.1272 Цивільного кодексу України, суд -

вирішив:

    Позов задоволити.

    Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання в Нововолинську державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після померлої 01 травня 2007р. в м. Нововолинську його матері ОСОБА_5.

    Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

   

Головуючий         підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                      М.М.Ушаков

  • Номер: 6/405/419/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1280/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Ушаков Микола Миколайович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2023
  • Дата етапу: 07.11.2023
  • Номер: 6/405/461/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1280/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Ушаков Микола Миколайович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2023
  • Дата етапу: 15.12.2023
  • Номер: 6/405/4/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1280/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Ушаков Микола Миколайович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2024
  • Дата етапу: 28.03.2024
  • Номер: 6/405/4/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1280/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Ушаков Микола Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2024
  • Дата етапу: 28.03.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація