НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                            РІШЕННЯ

                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     25 серпня 2009 року    справа № 1089-09     м. Нововолинськ  

                  Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

              головуючого                                      судді Ушакова М.М.,

                    при секретарі                                                СтепанюкВ.О.,

                    за участю позивача                                         ОСОБА_1,

        відповідача                                                   не з’явився,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, — суд,

встановив:

    23 липня 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 05 травня 1990 року який було зареєстровано Грядівською сільською радою Іваничівського району Волинської області Головного управління юстиції Волинської області, актовий запис №3.

    Свої вимоги обґрунтовує тим, що уклав шлюб з відповідачем 05 травня 1990 року. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалось. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, кожний із них мав різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Останні десять років вони припинили шлюбні відносини, кожен з них веде окреме господарство і вони не пов’язані спільним побутом. Кожен із них має намір створити іншу сім’ю, а тому за таких обставин збереження сім'ї є не можливим в суперечить інтересам позивача. Враховуючи ці обставини, просить розірвати шлюб між ним і відповідачем ОСОБА_2

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2

    Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася,  але до початку судового засідання подала суду заяву в якій вказує, що вона погоджується на розірвання шлюбу з ОСОБА_1Б, та просить справу розглядати за її відсутності у зв’язку із сімейними обставинами.

Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

    Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задовільняє і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

    Керуючись ст.174, ст.209, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, — суд,

вирішив:

    Позов задоволити.

    Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 травня 1990 року в Грядівській сільській раді Іваничівського району Волинської області Головного управління юстиції Волинської області, актовий запис №3 розірвати.

    При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з кожного по 8 (вісім) грн. 50 коп. державного мита.

    Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий         підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                      М.М.Ушаков