Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #73171640

Справа № 592/8963/18

                                                                       Провадження №2/592/2991/18

                                       

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 липня 2018 року                                                                м.Суми        

       

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (м.Суми, вул.Матюшенка, 37) про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності,


ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: 1) виділити йому у натурі частину житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, яке знаходиться за адресою: вул. Матюшенка, буд. 37, м. Суми, по першому варіанту Висновку оціночно-будівельного, будівельно-технічного та земельної- технічного дослідження № 53/1122/32 від 27.06.2018 р. (показано синім кольором в додатку №1) наступні приміщення і надвірні будівлі садиби: приміщення житлового будинку літ. «А-І»: житлова кімната «1-5», площею 12,4 м , житлова кімната «1-6», площею 6,5 м . Приміщення прибудови літ. «а»: кухня «1-3» площею 7,8 м . Господарські споруди: сарай літ. «Е», навіс літ. «Ж» огорожі №1-3, що складає 46/100 ідеальних часток, припинивши право спільної часткової власності, та визнавши як самостійний об’єкт при розподілі; 2) виділити йому по першому варіанту Висновку оціночно- будівельного, будівельно-технічного та земельної-технічного дослідження № 53/1122/32 від 27.06.2018 року частину земельної ділянки по вул. Матюшенка, буд. 37, м. Суми, яка відображена синім кольором земельна ділянка площею 270 мг з урахуванням площі під будівлями, припинивши г.раво спільної часткової власності, та визнавши як самостійний об’єкт при розподілі; 3) залишити йому у спільній часткові власності, яка відображена без кольору, частину земельної ділянки площею 43,0 м2, за адресою: вул. Матюшенка, буд. 37, м. Суми, по першому варіанту Висновку оціночно-будівельного, будівельно-технічного та земельної- технічного дослідження № 53/1122/32 від 27.06.2018 р; 4) стягнути із відповідача на свою користь понесені судові витати за розгляд справи у суді.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми, підстави для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя


ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 30 хв. 03 жовтня 2018 року за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з №18 з викликом сторін.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud1806/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя                                                                                        О.І. Чернобай


Судове провадження 2/592/38/20
  • Номер: 2/592/38/20
  • Опис: про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 592/8963/18
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Чернобай О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 07.07.2020
Судове провадження 22-ц/816/566/21
  • Номер: 22-ц/816/566/21
  • Опис: Дудка Л.П. до Івашини Н.В. про поділ спільного майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 592/8963/18
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Чернобай О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2021
  • Дата етапу: 10.03.2021
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 ск 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 ск 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 ск 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 ск 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 ск 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 ск 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 ск 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 ск 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 ск 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 ск 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 ск 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 ск 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 ск 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 ск 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 ск 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 ск 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 ск 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 ск 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 ск 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 ск 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 ск 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 ск 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 ск 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 ск 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 ск 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 ск 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Судове провадження 61-7878 ск 21 (розгляд 61-7878 з 21)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація