Справа № 2о-79
2009р
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2009 р. смт. Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Леонідової О.В.
при секретарі Лагоді Л.Б.,
за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника заявників ОСОБА_3, заінтересованої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи Андріївська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, відділ Держкомзему в Широківському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
Заявники в листопаді 2009 р. звернулися до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 26 березня 2009 року помер їх двоюрідний брат по лінії батька – ОСОБА_7, після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 7,000 га, яка належить його померлій матері – ОСОБА_8, яка померла 26.04.2007 р., та яку він прийняв, але в установленому порядку так і не переоформив на своє ім’я, а також на земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_7 площею 6,980 га. Постановою державного нотаріуса ОСОБА_9 від 29.09.2009 року заявникам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як неможливо встановити факт родинного зв’язку між ними та ОСОБА_7 (відсутнє свідоцтво про народження матері померлого – ОСОБА_8). В судовому засіданні заявники та їх представник підтримали вимоги зазначені в заяві.
Заінтересовані особи – Андріївська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, Відділ Держкомзему в Широківському районі Дніпропетровської області належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, свого представника до суду не направили, до суду надали заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, проти задоволення вимог заявників не заперечують (а.с. 43-44).
Заінтересована особа – ОСОБА_6 повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з’явилася, надіслала телеграму в якій вказала, що проти задоволення вимог заявників не заперечує, просить розглядати справу у її відсутність (а.с. 42).
Заінтересована особа – ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення вимог заявників, підтвердив, що ОСОБА_8 була його рідною сестрою, а ОСОБА_7 племінником.
Вислухавши заявників, заінтересовану особу, свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
25 квітня 2007р. в с. Радевичеве Широківського району померла ОСОБА_8 згідно свідоцтва про смерть (а.с.22). Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 7,000 гектарів у межах згідно з планом, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташованана території Андріївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ДП № 090755, зареєстрованого 10.02.2005р. в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010403101562 (а.с. 29). Після смерті ОСОБА_8 спадщину прийняв її син ОСОБА_7 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, але державний акт на себе не переоформив (а.с. 27, 29).
ОСОБА_7 помер 25 березня 2009р. згідно свідоцтва про смерть (а.с. 20). Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, успадковану ним після смерті матері ОСОБА_8, а також на на земельну ділянку площею 6, 980 гектарів у межах згідно з планом, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованана території Андріївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, зареєстрованого 10.02.2005р. в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010403101563 (а.с. 28).
Після смерті ОСОБА_7 заявники звернулись до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, але постановою державного нотаріуса від 29 вересня 2009р. в видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, так як не можливо встановити факт родинного зв`язку між ними (відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_8) (а.с. 30).
При зверненні ОСОБА_5 до Державного архіву Дніпропетровської області останній листом від 13.08.2009р. № Л-98-09 повідомлений, що запису про народження ОСОБА_8 за 1926р. немає (а.с. 23).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.15), ОСОБА_5 є рідним братом померлої ОСОБА_8, згідно довідки, в якій вказано, що у ОСОБА_13 було троє дітей – ОСОБА_5, ОСОБА_14 та ОСОБА_8 (а.с.19). ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочками ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвами про укладення шлюбу (а.с.9, 10, 13). Померлий ОСОБА_7 є сином ОСОБА_8, згідно свідоцтва про народження (а.с. 21).
Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, його встановлення дозволить їм оформити спадщину після померлого двоюрідного брата..
Згідно ст. 256 ЦПК України судом може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.
Факт родинних відносин між заявниками та ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвами про народження Серія ЯИ № 015869, Серія ГД № 199238, ОСОБА_3 1-КИ № 249714, ОСОБА_3 1-КИ № 132027 (а.с. 10,13,15,21), свідоцтвами про шлюб ОСОБА_3 I-КИ № 274577, ОСОБА_3 I-КИ № 479330, довідкою (а.с. 9,13, 19). Факт родинних відносин між заявниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які проживали по сусідству.
Отже, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7.
Судові витрати слід віднести на рахунок заявників.
Керуючись, ст.ст.57,60,88,212-215, 248, 249,256 ч.1п.1, 257, 258 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи Андріївська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, відділ Держкомзему в Широківському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим 24 березня 2009 року двоюрідним братом ОСОБА_7, визнавши померлого ОСОБА_7 двоюрідним братом ОСОБА_1 по лінії батька – ОСОБА_5, що доводився останньому рідним племінником.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим 24 березня 2009 року двоюрідним братом ОСОБА_7, визнавши померлого ОСОБА_7 двоюрідним братом ОСОБА_15 по лінії батька – ОСОБА_5, що доводився останньому рідним племінником.
Судові витрати віднести на рахунок заявників.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: