НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада  2009 року       справа № 2-957-09        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд  Волинської області в складі

головуючого судді                                     Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі                                   Шевчук О.М.,

з участю представника  позивача                ОСОБА_1,                        

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний  банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про передачу  майна в заклад, звернення стягнення на майно та виселення,- суд,

встановив :

    Рішенням  Нововолинського міського суду  Волинської області від  09 жовтня 2009 року в позові ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про передачу  майна в заклад, звернення стягнення на майно та виселення відмовлено.  

    Ухвалою апеляційного суду Волинської області дану справу повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.

      У вказаній ухвалі зазначено, що з  матеріалів справи вбачається, що при подачі позову позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і судовий збір, але лише по вимогах про звернення стягнення на майно (а.с.1) та не сплатив судовий збір по вимогах про передачу майна в заклад та про виселення, що не відповідає вимогам пунктів а, д частини 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито». Судом не було вирішено питання  про судові витрати, а саме про стягнення з позивача в доход держави недоплаченого судового збору в розмірі 321 грн. 60 коп. (313,10+8,50).

    У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечила щодо винесення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат по вимозі про передачу майна в заклад, та пояснила, що по вимозі про виселення сплачено судовий збір разом із вимогою  про звернення стягнення на майно в розмірі 1288,82 грн. (1280,32+8,50), що підтверджується платіжним дорученням від 29.04.2009 року.

Пунктом 4 частини 1 статті 220 ЦПК України передбачено ухвалення додаткового рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

      Таким чином, з відповідача  підлягає до стягнення 313,10 грн. судового збору щодо вимоги про передачу майна в заклад, вартість якого згідно договору застави майна від 03 липня 2007 року становить 31310 грн. (а.с.11-12).

    Керуючись  п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України,суд,

вирішив :

    Стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» 313 (триста тринадцять)  грн. 10 коп. недоплаченого судового збору в дохід  держави.

    Додаткове  рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий   підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                              О.Р. Ференс-Піжук