НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2009 року справа № 2-1499/09 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Галушки О.Г.,
при секретарі Дячук С.Л.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
15 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 21 серпня 1998 року у Нововолинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 217.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 21 серпня 1998 року. Від шлюбу народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини припинили з 2003 року. Відповідач часто вживає алкоголь, в сім’ї виникали сварки, свідком якого була дитина, сама поведінка відповідача свідчить про його небажання підтримувати нормальні сімейні відносини. Дитина залишається проживати з матір’ю. Позивач вважає, що примирення між нею і відповідачем ОСОБА_2 неможливе, а тому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем ОСОБА_2
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з наведених у ньому підстав, просить його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, без поважних причин, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, а саме свідоцтво про одруження (а.с.3), копію свідоцтва про одруження (а.с.4) , копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.5), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.6-7), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов є підставним і підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розриває.
Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, — суд,
вирішив:
Позов задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 21 серпня 1998 року у Нововолинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану у Волинської області, актовий запис №217 розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 (сімнадцять) грн. державного мита. Позивача ОСОБА_1 звільнити від сплати цього державного мита.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий