УКРАЇНА

                                    Р І Ш Е Н Н Я                       Справа    № 2-602/09

                                          ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року                    Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

    головуючої         - судді   Гудим О.М.

    при секретарі         - Верхогляд О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ?нергопостачальна компанія Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна  компанія Дніпрообленерго” звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків.

В обґрунтування своїх вимог вказали, що відповідач є фактичним побутовим споживачем електричної енергії, оскільки фактично мешкає в с.Єгорино, вул.Гоголя, 25 Царичанського району Дніпропетровської  області і саме він користувався електричною енергією в цьому будинку та допустив безоблікове використання електроенергії, шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі, в результаті чого електроенергія ним використовувалась, але лічильником електроенергії не враховувалась, так як ОСОБА_2 - господар будинку і абонент Царичанського району електричних мереж ВАТ ?К” Дніпрообленерго”, на ім’я якого відкритий особовий рахунок за №1410079, помер.

Відносини між споживачами електричної енергії та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (п.1 Правил), які затверджені постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року за № 1357. Згідно п.37 вказаних Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку електроенергії та електроустановок споживача.

30 січня 2008 року в ході проведеної перевірки у відповідача ОСОБА_3 за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, зокрема п. 48 – безоблікове використання електричної енергії, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередачі, в результаті чого електроенергія ним використовувалась, але лічильником електроенергії не враховувалась. Сума завданих відповідачем збитків, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, складає  199 грн. 58 коп., що він визнав в ході проведеної перевірки.

Прохають стягнути з відповідача на їх (позивача) користь завдані збитки в сумі 199 грн. 58 коп., а також витрати по справі в сумі 51 грн. 00 коп. - судового збору та 120грн. витрат та інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

    У попередньому судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав повністю.

    Відповідач в попереднє судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву в якій прохає  справу розглянути у його  відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши справу, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню в частині стягнення суми боргу в сумі 199грн.58коп. повністю, а в частині стягнення судових витрат – підлягає задоволенню частково, а саме в частині стягнення судового збору в сумі 51грн.00коп. – повністю, а в частині стягнення  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – частково, а саме лише в сумі 30грн.за слідуючих підстав.

            Відповідно до норм ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, а відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.      

        Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року за № 1357  та п.3.4 договору про користування електричною енергією для побутових споживачів, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування завданих збитків, спричинених порушеннями допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    У судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є фактичним побутовим споживачем електричної енергії, абонентом Царичанського району електричних мереж ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго”, оскільки після смерті господаря будинку в с.Єгорино, вул.Гоголя, 25 – ОСОБА_2, на ім’я якого відкритий особовий рахунок № 1410079, саме він – відповідач ОСОБА_1 проживає в цьому будинку і користується електричною енергію та саме він допустив безоблікове користування електроенергією. Так, 30.01.2008 року за місцем проживання відповідача в с. Єгорино, вул.Гоголя,25 Царичанського району Дніпропетровської області при перевірці представниками Царичанського РЕМ було виявлено таке безоблікове використання електричної енергії, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередачі, в результаті чого електроенергія ним (відповідачем) використовувалась, але лічильником електроенергії не враховувалась, в порушення Правил користування електричною енергією для населення, про що був складений акт  № 00124820, з яким погодився відповідач ОСОБА_1 Сума збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, складає 199 грн. 58 коп., що підтверджується розрахунком розміру відшкодування збитків по Акту  № 00124820 від 30.01.2008 року, а тому вказана сума повинна бути стягнута на користь позивача.

    Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення судового збору в сумі 51грн.00коп. – повністю, а в частині стягнення  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – частково, а саме лише в сумі 30грн., оскільки відповідно до вимог "Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових  процесів, пов’язаних з розглядом цивільних  та  господарських справ", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. №1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року №825) розмір витрат з інформаційно- технічного забезпечення судового процесу по справам з розгляду позовної  заяви про стягнення заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг становить не 120грн., а 30грн.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 130, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “ЕК “Дніпрообленерго” завдані збитки в сумі 199 грн. 58 коп.(розподільчий рахунок № 260383010002 ОКПО 34367536 МФО 306221 КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровська), та  судові витрати по справі в сумі 51 грн. 00коп. і 30 грн. (розподільчий рахунок 26001059000666 ОКПО 34367536 МФО 305299 КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровська), а всього 280 (двісті вісімдесят) грн. 58 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:                                                                         О.М.ГУДИМ