№ 2-5925/09

                  З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

      І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 грудня 2009р.   Костянтинівський міськрайонний суд  Донецької області

у складі:

головуючого судді                            Мудрецького Р.В,

при секретарі                                     Кюсєвій Т.О.,

за участю представника

позивача                                                        -

відповідачів                                                   -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

                                                   В С Т А Н О В И В:

    1 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, вказуючи, що відповідачі зареєстровані і мешкають у приватизованій квартирі №39 будинку №16 по бул. Космонавтів м. Костянтинівка Донецької області, та позивач надає їм послуги теплопостачання. Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов*язання по оплаті наданих послуг, внаслідок чого за період часу з квітня 1996 року по вересень 2009 року утворилася заборгованість у розмірі 1873 грн. 14 коп., яку разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідачів  на його користь.

      У судове засідання представник позивача не з*явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилися, про дату, час і місце його проведення були повідомлені у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. За таких обставин з письмової згоди представника позивача суд  ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.    

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають у квартирі  №39 будинку №16 по бул. Космонавтів м. Костянтинівка Донецької області, та мають склад сім*ї з двох осіб, що підтверджується довідкою ТОВ “Керуюча компанія “Коменерго-Костянтинівка” (а.с. 3). Позивач надає відповідачам по справі послуги теплопостачання, площа житла, яка отоплюється становить 43,80 кв.м,  на підставі особового рахунку №6989 за вказаною адресою, за що відповідачі зобов*язані своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

 Внаслідок неналежного  виконання відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 своїх  зобов*язань по внесенню платні за спожиту теплову енергію станом на 1 жовтня 2009 року утворилася заборгованість, розмір якої становить 1873 грн. 14 коп.; за період часу з січня 2004 року по вересень 2009 року включно сума заборгованості складає 1568 грн. 46 коп., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання  за особовим рахунком № 6989 (а.с. 4-5)

В силу ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

     Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

    Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що  неналежне  виконання відповідачами своїх обов*язків по оплаті наданих послуг теплопостачання призвело до утворення заборгованості, в силу ст. 71 ЦК України 1963 року, суд вважає за можливе застосувати строк позовної давності, що діяв на момент утворення заборгованості відповідачів - за період часу з квітня 1996 року по грудень 2003 року, та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в цій частині. В той же час, враховуючи, що від відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не надходила заява про застосування строку позовної давності у порядку ст.ст.  257, 267 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів по справі на користь позивача заборгованість по оплаті наданих послуг за період часу з січня 2004 року по вересень 2009 року включно у розмірі 1568 грн. 46 коп., солідарно.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 1), а також в дохід держави судовий збір в розмірі 51  грн. (а.с. 6), солідарно.

Керуючись ст. 162  ЖК України, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, Правилами надання  населенню послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню, ст. 71 ЦК України 1963 року,  ст.ст.  257, 267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 76, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,  -

                                                  В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити.                                                                                                        

       Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з січня 2004 року по вересень 2009 року включно в розмірі 1568 (одна тисяча п*ятсот шістдесят вісім) гривень 46  копійок, солідарно.

   Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень, солідарно.

     Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51  (п*ятдесят однієї) гривні, солідарно.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

               Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                               Суддя