УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/673/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „БАЗУКА"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2018

(головуючий - Колоколов С.І., судді: Разюк Г.П., Ярош А.І.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 27.04.2017

(суддя Демешин О.А.)

у справі № 916/673/17

за позовом Дочірнього підприємства „Контейнерний термінал Одеса компанії „ЕЙЧ ЕЙЧ ЕЛ ЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГмбХ "

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „БАЗУКА"

про стягнення 165 847,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю „БАЗУКА" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 27.04.2017 у справі №916/673/17 з викладеним у ній клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент звернення із позовом у цій справі) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у місячному розмірі 1600,00 гривень.

Скаржник не погоджується з прийнятими рішеннями у справі за результатами розгляду позовних вимог про стягнення 148 854,36 грн основного боргу, 16 933,32 грн пені та просить рішення від 27.04.2017 та постанову від 27.04.2017 скасувати повністю та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Отже, за подання Товариством з обмеженою відповідальністю „БАЗУКА" касаційної скарги у цій справі судовий збір підлягав сплаті в сумі 4975,42 грн (2487,71 *200%).

Товариством з обмеженою відповідальністю „БАЗУКА"до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв'язку з тим, що доказів сплати судового збору скаржником надано не було, Товариству з обмеженою відповідальністю „БАЗУКА" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати докази сплати судового збору у сумі 4975,42 грн.

Крім того, Верховний Суд звертає увагу скаржника, що листом Головного управління Державної казначейської служби України № 05-12/1731-6167 від 18.06.2018 повідомлено змінені реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом, які введені в дію з 02.07.2018:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 31219207026007;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»

- символ звітності банку: 207.

Частиною 1 статті 291 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок особи, яка подає касаційну скаргу, надсилати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Товариством з обмеженою відповідальністю „БАЗУКА" до касаційної скарги не додано опису вкладення про надіслання копії касаційної скарги позивачу - Дочірньому підприємству „Контейнерний термінал Одеса компанії „ЕЙЧ ЕЙЧ ЕЛ ЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГмбХ". У додатках до касаційної скарги пунктом третім скаржник вказує "опис вкладень та квитанція про відправлення копії скарги позивачу". Проте зазначений документ не доданий до касаційної скарги, про що відповідальними особами відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено акт №201 від 02.08.2018. В акті, зокрема, зазначено, що: "При розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Одеського апеляційного господарського суду супровідним листом від 24.07.2018 № 509, не виявилось вказаного у додатку касаційної скарги поштового опису вкладень про відправлення касаційної скарги позивачу".

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, адвокатом ОСОБА_1 долучено до касаційної скарги незасвідчені копії ордеру про надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю „БАЗУКА".

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме: 1) для подання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4975,42 грн; 2) для подання доказів надіслання позивачу у справі копії поданої касаційної скарги листом з описом вкладення; 3) для подання ордеру про надання ОСОБА_1 правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю „БАЗУКА" чи його належним чином засвідченої копії.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „БАЗУКА" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 27.04.2017 у справі №916/673/17 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю „БАЗУКА" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ткач