Справа № 2-3411

                                                               2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року.  Центрально – Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:  головуючого судді:                 Філатова К.Б.,

при секретарі:                                 Кононенко В.П.,

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. У підтвердження своїх вимог суду представила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24 червня 2006 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою, спора про її місце проживання немає. Сторони спільно не проживають, шлюбні відносини припинили в жовтні місяці 2009 року, причиною чого стали конфлікти, які виникали під час ведення сумісного господарства, а також у зв’язку з різними поглядами на життя. До теперішнього часу шлюбні відносини не поновлювали та поновлювати не бажають. Миритися сторони не бажають. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

 Позивачка в судове засідання не з’явилася. Надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, витрати по справі просить покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання також не з’явився. Надав до суду заяву з проханням щодо розгляду справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 24 червня 2006 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку –  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою, спора про її місце проживання немає. Сторони спільно не проживають, шлюбні відносини припинили, причиною чого стали конфлікти, які виникали під час ведення сумісного господарства, а також у зв’язку з різними поглядами на життя. До теперішнього часу шлюбні відносини не поновлювали та поновлювати не бажають.

Суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя та збереження сім’ї стали неможливими, шлюб треба розірвати.

Витрати по справі покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, позашлюбне прізвище Сердюк, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 24 червня 2006 року у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 282, від якого сторони мають неповнолітнього доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 17 гривень.

Рішення суду набирає чинності закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження, а саме, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подана до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо буде надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_4.

Головуючий суддя: