Справа № 2-а-1308/2009 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2009 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франкіської області в складі:
головуючого – судді Лицура І.М.,
секретаря – Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, в якому просив поновити йому строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення та скасувати винесену відповідачем постанову серії АТ № 066324 від 28.10.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450,00 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 12.11.2009 року він отримав оскаржувану постанову, в якій зазначено, що він 10.10.2009 року о 14:00 год., керуючи транспортним засобом марки «КІА», номерний знак НОМЕР_1, в м.Івано-Франківську проїхав регульоване перехрестя вулиць Гетьмана Мазепи та Січових Стрільців на заборонений сигнал світлофора, що було зафіксовано за допомогою програмно-апаратного комплексу «SECUROS» G1810PF, LTC0385/50 та винесено постанову без його присутності. Однак, дану постанову він вважає незаконною, необґрунтованою і такою, що не відповідає дійсності. Так, з доданих до постанови фотознімків не можливо встановити, чи дійсно в його діях є склад адміністративного правопорушення, зазначеного в постанові. Вказане в постанові перехрестя він проїхав без будь-яких порушень, а саме: зупинився на заборонений сигнал світлофора перед стоп-лінією, і тільки після того, як загорівся зелений сигнал світлофора, він продовжив рух. На підставі наведених фактів вважає дану постанову незаконною та просить її скасувати.
В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити, скасувати постанову серії АТ № 066324 від 28.10.2009 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області молодшим сержантом міліції ОСОБА_2, про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450,00 грн., а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку. З урахуванням цієї обставини та положення ст. 128 ч.4 КАС України судом вирішено не відкладати розгляд даної справи та вирішити її на підставі наявних доказів.
Дослiдивши та оцінивши здобутi в судовому засiданнi докази в їх сукупностi, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події чи складу правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією постанови серії АТ № 066324 від 28.10.2009 року, винесеної інспектором ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області молодшим сержантом міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450,00 грн. Зі змісту даної постанови вбачається, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «КІА», номерний знак НОМЕР_1, в м.Івано-Франківську проїхав регульоване перехрестя вулиць Гетьмана Мазепи та Січових Стрільців на заборонений сигнал світлофора, що було зафіксовано за допомогою програмно-апаратного комплексу «SECUROS» G1810PF, LTC0385/50 та винесено постанову без його присутності.
З фотознімків, доданих до вищевказаної постанови, вбачається, що на них дійсно зображено належний позивачу автомобіль марки «КІА», номерний знак НОМЕР_1, однак на них відсутні будь-які об’єктивні дані, які б могли підтвердити, що в момент руху автомобіля на даному перехресті горів заборонений сигнал світлофора, тобто відсутні будь-які дані, які б підтвердили факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП. Як вбачається з вказаних фотознімків, інші, зафіксовані на них транспортні засоби, в цей момент також рухалися.
При винесенні даного рішення суд також враховує те, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, однак, відповідач до суду не з’явився і не представив жодних доказів, які б спростували твердження позивача.
Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладено незаконно, оскільки при винесенні постанови про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, інспектором ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 взято до уваги фотознімки, з яких неможливо встановити наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення.
При таких обставинах постанову серії АТ № 066324 від 28.10.2009 року слід скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.
Суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк на оскарження даної постанови, оскільки він отримав її копію тільки 12.11.2009 року, а тому йому слід поновити строк на її оскарження.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 9,14-1,122,247,251,268,280,288,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 99,128,159-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити.
Постанову серії АТ № 066324 від 28.10.2009 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області молодшим сержантом міліції ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450,00 грн. за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення, поновивши позивачу строк на оскарження постанови як пропущений з поважних причин.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Долинський районний суд.
Суддя:
Постанова в повному обсязі виготовлена 08.12.2009 року.