Справа № 2-11/2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2009 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого судді – Андрусіва І.М.
З участю секретаря – Литвинюк І.М.,
Адвоката –ОСОБА_1
Представника позивачів –ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно,–
В С Т А Н О В И В:
Позивачі зазначили, що 09 вересня 2000 року померла їх мати ОСОБА_6 Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частину будинковолодіння, яка складається з житлового будинку, стайні, стодоли, сараю, гаража, вбиральні, криниці, воріт, та металевої і дерев»яної огорожі, і знаходиться по вул. Кам»янецька 21 в с. Тяпче Долинського району Івано-Франківської області.
Вищевказану спадщину спадкодавець заповіла їм в рівних частках про що було складено заповіт, який посвідчений Тяпчанською сільською радою 23 березня 1998 року, реєстраційний № 56.
Після відкриття спадщини, у складі якої є нерухоме майно, позивачі звернулися у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріуса за видачею їм свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, однак нотаріус відмовила їм видати свідоцтво, посилаючись на потребу звернутись до суду за визнанням права власності, оскільки спадкодавець не мала виготовленого технічного паспорта та свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Тому, вони звернулися в Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухомість, яке 10 грудня 2007 року виготовило їм технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, після чого звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.
В судовому засіданні позивачі позовні вимоги змінили і збільшили та пояснили, що 25 березня 1983 року помер їх батько ОСОБА_7 Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому половину будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Франка, 23 (бувша Кам»янецька, 21) в с. Тяпче Долинського району Івано-Франківської області.
Спадкоємцями на той час були їх мати ОСОБА_6 та їх брат, відповідач по справі ОСОБА_5, які на день смерті проживали разом з батьком і вели з ним спільне господарство.
З свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.03.1988 року, рестраційний № 756 вбачається, що на підставі ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР, спадкоємцями майна ОСОБА_7, померлого 25.03.1983 року, є в рівних частках кожний: дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_5, жителі с. Тяпче Долинського району Івано-Франківської області.
Вищевказене також вказане в рішенні Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2008 року (справа № 2-547/2008).
Таким чином їх брат ОСОБА_5 став власником половини спадкового майна батька ОСОБА_7, тобто власником ? частини будинковолодіння, а їх мати ОСОБА_6 стала власником ? частини будинковолодіння, тобто ? частина будинколодіння належала їй за законом, а ? частину успадкувала після смерті чоловіка.
Їх мати після прийняття спадщини склала заповіт, який 23.03.1998 року посвідчений Тяпчанською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер 56.
В заповіті вказано, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також земля, що їй буде належати на день її смерті, і на що за законом матиме право, заповідає в рівних долях ОСОБА_8 та ОСОБА_3Після смерті їх матері, вони згідно заповіту стали спадкоємцями в рівних частках.
Після відкриття спадщини, в яку входить нерухоме майно, вони звернулися у встановлений законом шести місячний термін до нотаріуса, щоб отримати свідоцтво на право власності на спадкове нерухоме майно, а саме ? частини будинковолодіння, однак нотаріус відмовила їм видати свідоцтво, посилаючись на потребу звернутись до суду за визнанням права власності, оскільки спадкодавець не мала виготовленого технічного паспорта та свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Тому, вони звернулися в Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухомість, яке 10 грудня 2007 року виготовило їм технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок.
Представник позивачів позовні вимоги підтримав зіславшись на вищевикладені обставини.
Представник Тяпчанської сільської ради позовні вимоги визнав частково ,просив визнати за позивачками право власності на 1\2 частину будинковолодіння.
ОСОБА_5позов визнав частково ,згідний щоб за позивачами визнали право власності на 1\2 будинковолодіння ,яке складається з житлового будинку ,стодоли,дерев»яної вбиральні,та криниці, все інше вказане в позовній заяві ним побудовано.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст.392 ЦПК України ,власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності ,якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,а також у разі втрати ним документа ,який засвідчує його право власності.
Матеріалами справи та в судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 побудували житловий будинок та господарські будівлі в селі Тяпче по вул.Кам»янецькій 21(нині Франка ,23).
З даних свідоцтва про смерть серія 1-НМ №068364 ,встановлено ,що ОСОБА_7 помер 25.03.1983 року. Про те ,що ОСОБА_6 померла 09.09.2000 року ,встановлено з світлокопії свідоцтва про смерть 1-НМ №068365 від 19.10.2000 року.
Після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_9 ДНК 16.03.1988 року було видано свідоцтво про право на спадщину на весь житловий будинок і господарські будівлі та споруди на ім»я дружини померлого ОСОБА_6 та сина померлого ОСОБА_5 в рівних частках по 1\2 частці . З даних погосподарських книг села Тяпче встановлено ,що за ОСОБА_6 та ОСОБА_5відкритий окремий погосподарський номер і за кожним із них обліковується по 1\2 будинковолодіння за вищевказаною адресою.
З копії заповіту від 23.03.1998 року ,встановлено про те,що ОСОБА_6 все своє майно ,а також землю що буде їй належати заповіла в рівних частинах ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .
В судовому засіданні з пояснень сторін встановлено,що в склад спадщини після смерті матері сторін входило , житловий будинок ,стодола,дерев»яна вбиральня та криниця. Майстерня ,гараж ,стайня,сарай ,ворота ,огорожа металева побудовані в 2000 році,які зазначені в технічному паспорті побудовані ОСОБА_5.
Таким чином суд приходить до висновку ,що за позивачами необхідно визнати право власності на 1\2 частину будинковолодіння .
На підставі викладеного, ст. 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –
Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на 1\2 частину будинковолодіння №23,яке складається з житлового будинку стодоли ,дерев»яної вбиральні та криниці,яке знаходиться в селі Тяпче по вул..Івана Франка,Долинського району Івано-Франківської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: