Справа 2-1094/2009 р.                                  

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 грудня 2009 року                                          м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

                  головуючого -  судді Лицура І.М.,

                  секретаря   -    Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долині справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку  заборгованість по кредитному договору № 226/2008 05.02.2008 року в сумі 10797,31 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 05.02.2008 року відповідачка ОСОБА_1 отримала в них кредит в розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 2,7 % на місяць з кінцевим терміном повернення 03.02.2011 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в строк до 15 числа поточного місяця. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, в порушення вимог закону та умов договору, відповідачка свої зобов’язання не виконує та чергові платежі не вносить з червня 2009 року. У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором заборгованість відповідачки станом на 04.11.2009 становить 10797,31 грн., з них: сума процентів, які повинна сплатити відповідачка, становить 2039,88 грн., прострочена заборгованість за кредитом – 8070,13 грн., а також пеня в розмірі 687,30 грн. За договором поруки від 05.02.2008 року обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1 взяв на себе відповідач ОСОБА_2 На неодноразові повідомлення та попередження про повернення боргу відповідачі не реагували. Такі їхні дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв’язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, зіславшись на вищевикладені обставини та просив їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково - тільки борг по тілу кредиту, а заборгованість по сплаті відсотків та пені не визнала, пояснивши, що справді вона отримала кредит у відповідача в розмірі 10000,00 грн. та частково його погашала. Однак, з літа 2009 року вона перебуває у важкому матеріальному становищі: була звільнена з роботи, перенесла операцію, хворіла її дитина, а тому вважає, що банк повинен списати їй борг по відсотках та пеню, а основний борг реструктуризувати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з’явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ч.2 даного кодексу передбачено, якщо договором встановлений обов’язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів.

Про те, що між ВАТ комерційний банк «Надра” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 10000,00 грн. на термін до 03.02.2011 року з щомісячною сплатою відсотків за користування ним з розрахунку 2,7 % на місяць та погашенням основної суми кредиту, свідчить копія кредитного договору № 226/2008 від 05.02.2008 р. (а.с. 6-7).  

Як вбачається з виданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 226/2008 від 05.02.2008 року (а.с. 12-14), заборгованість відповідачки за кредитом становить 10797,31 грн., з них: сума процентів, які повинна сплатити відповідачка, становить 2039,88 грн., прострочена заборгованість за кредитом – 8070,13 грн., а також пеня в розмірі 687,30 грн.

Суд вважає, що в задоволенні вимоги позивача про стягнення з  відповідачів пені за несвоєчасне внесення платежів по кредитному договору слід відмовити, оскільки він не представив суду розрахунку пені у відповідності до умов кредитного договору № 226/2008 від 05.02.2008 р. При цьому суд враховує також важкий матеріальний стан відповідачки ОСОБА_1, зокрема те, що вона була звільнена з роботи, перенесла операцію, хворіла її дитина, про що свідчать долучені до справи документи.

Договір поруки від 05.02.2008 року (а.с. 8) підтверджує, що обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1 взяв на себе відповідач ОСОБА_2

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задоволити частково та стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору № 226/2008  від 05.02.2008 р. в сумі 10120,01 грн., відмовивши в задоволенні вимоги про стягнення пені.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 553-555, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 226, 228 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити частково.

    Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору № 226/2008  від 05.02.2008 р. в сумі 10120,01 грн. (десять тисячі сто двадцять гривень 01 копійку), 107,97 грн. сплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відмовивши в задоволенні вимоги про стягнення пені по даному договору в сумі 687,30 грн.

    Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: