Справа №1-56\2010 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

       12 січня 2010 року                                                                            м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

                                       Головуючого судді- Андрусіва І.М.

                                       З участю  секретаря- Литвинюк І.М.

                                       З участю прокурора -Площанської Н.

                                       Представника потерпілої-Роздольської Г.Л.  

            Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долини справу по обвинуваченню:

      ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  та  

жительки  смт. Вигода,вул.Гірська ,13, Долинського району, ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка, громадянинка України, не одружена, має на утриманні одну неповнолітню дочку , не працює ,в минулому не судима ,

    в пред»явленому обвинуваченні за ст. 125 ч.1  КК України,

ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1,умисно нанесла легкі тілесні ушкодження.

                             Злочин  вчинено  при наступних обставинах.

   Підсудня 29.12.2008 року близько 20год.перебуваючи у своєму будинку по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,затіяла сварку з неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 під час чого схопила кухонний ніж ,та умисно кинула його в сторону дочки ОСОБА_3 ,та попала в ділянку правого стегна ,чим спричинила потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці правого стегна.

        Допитана в судовому засіданні підсудня вину визнала, у вчиненому розкаюється, її показання, дані на досудовому слідстві відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

 Представник потерпілої дала показання суду про те,що зі слів ОСОБА_2їй стало відомо ,що мама кинула в неї ножа .  

За клопотанням сторін було визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин ,які ніким не оспорюються.

         Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1   слід кваліфікувати за ст.125 ч.1 КК України, оскільки вона умисно нанесла легкі тілесні ушкодження.

            Призначаючи покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину особу винного та обставини ,що пом’якшують та обтяжують покарання.

      До обставин ,що пом’якшують покарання судом враховується  те, що підсудня вину визнала, у вчиненому розкаюється.

Обставин, які обтяжують покарання,судом не встановлено .Вивченням особи підсудної встановлено, що вона по місцю проживання характеризується позитивно.

        Таким чином суд приходить до висновку, що підсудній  необхідно обрати  покарання, яке б відповідало вчиненому  та особі винної в межах санкції ст. 125  ч.1 КК України у виді громадських робіт.

                      Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

        ОСОБА_1  визнати винною  у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України, призначивши  покарання у виді 200 (двохсот)годин громадських робіт.  

            Запобіжний захід  у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

      Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п”ятнадцяти діб з моменту проголошення через Долинський районний суд.

                                                                                   Суддя: