УХВАЛА

10 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/701/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2018

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.07.2016 задоволено заяву ПАТ "Піреус Банк МКБ" про порушення справи про банкрутство боржника ПрАТ "Завод крупних електричних машин", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Косенка С.Г., призначено справу до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалами Господарського суду Херсонської області від 21.09.2016 заяви конкурсних кредиторів прийнято до розгляду у попередньому засіданні.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Херсонської області від 09.02.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів ПрАТ "Завод крупних електричних машин", відповідно до якого, зокрема, вимоги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 100000,00 грн. - четверта черга, 14713,11 грн. - шоста черга.

- Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ" в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 3281756 грн. 03 коп. - четверта черга.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕТАЛ" в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 929459,40 грн. - четверта черга.

- Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" в сумі 16536,00 грн. судового збору - перша черга, 153835172 грн. 31 коп. - четверта черга, 35489623 грн. 01 коп. - шоста черга.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 374334148 грн. 36 коп. - четверта черга, 219156271 грн. 28 коп. - шоста черга.

- Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 236040524 грн. 09 коп. - четверта черга, 103596142,44 грн. - шоста черга.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 79366 грн. 35 коп. - четверта черга.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" (далі - ТОВ "УК "Електромеханічні заводи - Україна") в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 51041616 грн. 66 коп. - четверта черга.

- Фізичної особи-підприємця Клименка Євгена Григоровича в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 560850 грн. 55 коп. - четверта черга, 96900,00 грн. - шоста черга.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 513670 грн. 28 коп. - четверта черга.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод крупних електричних машин" в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 7063837 грн. 47 коп. - четверта черга.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 187353 грн. 95 коп. - четверта черга.

- Фізичної особи-підприємця Гайдучик Володимира Васильовича в сумі 3200,00 грн. судового збору - перша черга.

Вимоги ТОВ "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" в сумі 54786,89 грн.; ПАТ "Банк "Національні інвестиції" в сумі 41162500 грн. 09 коп.; ПАТ "Сбербанк" в сумі 255780,00 грн.; ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" в сумі 8334 грн. 17 коп.; ТОВ "Фінансгарант" в сумі 19144180,00 грн.; ПАТ "Піреус Банк МКБ" в сумі 3937913 грн. 71 коп. - відхилено.

Не погоджуючись із даною ухвалою до Одеського апеляційного господарського суду звернулось ПАТ "Піреус Банк МКБ" з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.02.2018 частково та ухвалите нове рішення у відповідній частині, яким відмовити у визнанні грошових вимог кредитора ТОВ "Фінансгарант" у справі № 923/701/16.

Крім того, до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ПАТ "Сбербанк" в якій просило ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.02.2018 скасувати в частині визнання вимог: ТОВ "Електромеханічний завод "Етал"; ПрАТ "Науково-виробниче об'єднання "Етал"; ТОВ "Торговий дім "Етал"; ТОВ "Фінансгарант"; ТОВ "НВП "НКЕМЗ"; ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - України" - в задоволені вимог вказаних заявників відмовити повністю, в іншій частині ухвалу залишити без змін.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі №923/701/16 апеляційну скаргу ПАТ "Піреус Банк МКБ" - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ПАТ "Сбербанк" - задовольнено частково.

Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.02.2018 у справі № 923/701/16 в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "УК "Електромеханічні заводи - Україна" - змінено та викладено абзац 8 пункту 1 резолютивної частини в наступній редакції:

"- Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - України" (код ЄДРПОУ 34478873, 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2) в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 46 710 374,88 грн. - четверта черга."

Пункт 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 09.02.2018 викладено в наступній редакції:

"Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" в сумі 54786,89 грн.; Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в сумі 41162500 грн. 09 коп.; Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в сумі 255780,00 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія" Електромеханічні заводи - Україна" в сумі Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" в сумі 54786,89 грн.; Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в сумі 41162500 грн. 09 коп.; Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в сумі 255780,00 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" в сумі 4 339 575 грн. 95 коп.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" в сумі 19144180,00 грн.; Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" в сумі 3937913 грн. 71 коп. - відхилити."

05.07.2018 ТОВ "УК "Електромеханічні заводи - Україна" звернулось через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі №923/701/16.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом № 501 від 20.07.2018 Одеський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №923/701/16 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 01.08.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Касаційна скарга ТОВ "УК "Електромеханічні заводи - Україна" відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно ст. 290 ГПК України, однак подана з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваної постанови складено 07.06.2018, то вказаний строк закінчився 27.06.2018 включно.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 18.06.2018.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та доводи скаржника, а також наявність в матеріалах справи доказів отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції 15.06.2018, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "УК "Електромеханічні заводи - Україна".

Керуючись ст.ст. 119, 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" та поновити строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі №923/701/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі №923/701/16.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" на 04 жовтня 2018 року о 12 год 40 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 03 вересня 2018 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко