УКРАЇНА Справа № 2о-112
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Пащенко Л.В.
при секретарі Кашпоровій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернулась до суду з заявою, посилаючись на те, що вона з 05.08.1970 р. була одружена с ОСОБА_2, який помер 27.04.2003 р.
В серпні 2009 р. вона вирішила перейти на пенсію по втраті годувальника відповідно до ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». При оформленні документів в УПФУ м.Первомайська спеціалістами управління було виявлено розбіжність, а саме: в пенсійній справі її чоловіка містилась інформація, що згідно копії паспорту він ОСОБА_2, а в її паспорті в розділі «Сімейний стан» міститься інформація про те, що зареєстровано шлюб з ОСОБА_3
Ця розбіжність виникла через те, що свідоцтво про одруження, згідно якого робився запис в її паспорті, видано на російській мові, де прізвище її чоловіка зазначено «Михалочкин», та оскільки її прізвище було зазначено в паспорті «Міхалочкіна», то й інформацію про зареєстрований шлюб чоловіком був зазначений ОСОБА_3
Встановлення факту, що саме ОСОБА_2 був її чоловіком, необхідно їй для того, щоб отримувати пенсії по втраті годувальника.
Підтвердженням того, що ОСОБА_2 був її чоловіком є збіг фактів, які містяться в свідоцтві про їх одруження, в свідоцтві про народження чоловіка та в копії його паспорту.
Так, в свідоцтві про народження чоловіка вказано «Михалочкин Николай Михайлович», родился ІНФОРМАЦІЯ_1 Место рождения ребенка –город Попасная». В свідоцтві про одруження від 15.08.1970 р. зазначено «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, город Попасная». В копії першого листа його паспорта зазначено «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місто Попасна».
Просить суд встановити факт того, що вона, ОСОБА_1, була дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого 27.04.2003 року. Заявник в судове засідання не з»явилась , від неї надійшла заява, згідно якої вона заявлені вимоги підтримала, просить справу розглянути в її відсутність.
Представник Відділу РАЦС Первомайського міського управління юстиції Луганської області в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, згідно якої він не заперечує проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог, просить справу розглянути в його відсутність.
Представник УПФУ в м.Первомайську в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, згідно якої він не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, просить справу розглянути в його відсутність.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
В суді встановлено:
Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 29 квітня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції, (а.с.8) ОСОБА_2 помер 27.04.2003 р.
Згідно копії свідоцтва про одруження, складеного на російській мові, (а.с.7) прізвище чоловіка вказано «Михалочкин», дружини «Михалочкина».
Відповідно до копії паспорту (а.с.10) прізвище чоловіка заявниці на українській мові вказано «Михалочкін».
Відповідно до копії свідоцтва про народження, складеного на російській мові, (а.с.9) прізвище чоловіка заявниці вказано «Михалочкин».
Відповідно до копії паспорту (а.с.5) прізвище заявниці на українській мові вказано «Міхалочкіна».
Проаналізувавши надані по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно була дружиною ОСОБА_2, який помер 27 квітня 2003 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.256, 257, 259 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 дійсно була дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 27 квітня 2003 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.В.Пащенко