Справа № 2-1975/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 січня 2010 року                                         Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -                   Крупінської С.С.

при секретарі -                                     Митрофановій Н.В.

з участю представника позивача –     ОСОБА_1

відповідачів -                     ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фортуна-Експрес» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

    в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Фортуна-Експрес» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.01.2008 року між Кредитною спілкою «Фортуна-Експрес» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 1271 про надання кредиту на суму 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5 % місячних з терміном повернення кредиту до 25.01.2009 року.

Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання. Станом на 10.12.2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі – 11296 грн. 63 коп.

            25.01.2008 року між Кредитною спілкою «Фортуна-Експрес» та ОСОБА_3 укладений договір поруки.

    Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 договору поруки ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_2 та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання нею зобов’язань за кредитним договором.

            Однак, станом на 10.12.2009 року ні позичальник, ні поручитель заборгованість позивачу не сплатили.

    Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі – 11296 грн. 63 коп. та понесені судові витрати по справі.

            Представник позивача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги зменшив. Просив суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі – 9678 грн. 16 коп. та понесені судові витрати по справі.

Просив суд, позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

      Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

    Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 25.01.2008 року між Кредитною спілкою «Фортуна-Експрес» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 1271 про надання кредиту на суму 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5 % місячних з терміном повернення кредиту до 25.01.2009 року (а.с.3).

            25.01.2008 року між Кредитною спілкою «Фортуна-Експрес» та ОСОБА_3 укладений договір поруки (а.с.5).

    Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 договору поруки ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_2 та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання нею зобов’язань за кредитним договором (а.с.5).

            Згідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

             Станом на 04.01.2010 року заборгованість відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором перед Кредитною спілкою «Фортуна-Експрес» становить – 9678 грн. 16 коп. (з них: заборгованість по кредиту – 9246 грн. 64 коп., проценти – 431 грн. 52 коп.), що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.  ).

             Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору та Договору поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

             На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки «Фортуна-Експрес» заборгованість за кредитним договором № 1271 від 25.01.2008 року в розмірі – 9678 (дев’ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 16 коп.            

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки «Фортуна-Експрес» сплачений судовий збір в розмірі – 113 (сто тринадцять) грн. по 56 (п’ятдесят шість) грн. 50 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 120 (сто двадцять) грн. по 60 (шістдесят) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                           С.С. Крупінська