Справа № 2-164/09
У Х В А Л А
30 квітня 2009 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючий, суддя Сухоруков А.О.,
при секретарі Лутицькій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення права власності і стягнення компенсації з відповідача половини вартості квартири,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася 01.07.2008 р. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, про припинення права власності і стягнення компенсації з відповідача половини вартості квартири АДРЕСА_1.
У судовому засіданні 30.04.2009 року позивач подала заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Позивачем ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір (державне мито) у розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень згідно квитанції 6719/162/6191621 від 03.06.2008 р. на рахунок 31412537700010, одержувач платежу Індустріальний ВДК УДКУ в Дніпропетровській області, 805012.
Згідно п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст. 83, 207, 209, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення права власності і стягнення компенсації з відповідача половини вартості квартири, залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму судового збору (державного мита) у розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень, сплаченого згідно квитанції 6719/162/6191621 від 03.06.2008 р. на рахунок 31412537700010, одержувач платежу Індустріальний ВДК УДКУ в Дніпропетровській області, 805012.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя А.О. Сухоруков
- Номер: 2-сз/366/4/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-164/09
- Суд: Іванківський районний суд Київської області
- Суддя: Сухоруков Андрій Олексійович
- Результати справи: повернення судового збору
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2015
- Дата етапу: 03.06.2015
- Номер: 6/699/27/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-164/09
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Сухоруков Андрій Олексійович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2015
- Дата етапу: 28.07.2015
- Номер: 2-во/161/93/17
- Опис: виправлення описки
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-164/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Сухоруков Андрій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2017
- Дата етапу: 17.08.2017
- Номер: 6/165/7/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-164/09
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Сухоруков Андрій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2019
- Дата етапу: 22.02.2019