Справа № 3-2078/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2009 року суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працює, мешкає у м.Дніпропетровську, вул. Семафорна, 26а/12,  який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 146 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Макарова, 27-А, СК «Метеор» здійснює реалізацію радіоелектронних засобів стільникового радіозв’язку, а саме: радіотелефонів моделей та серійних номерів, які вказані у протоколі огляду від 19.09.2009 року - мобільних телефонів стандарту GSM 900/1800: Nokia 2760 imei 359323023187282; Nokia 5030 imei 356074031419687; Nokia 1202 imei 356967033652740; Nokia 1661 imei 356904030142452; Nokia 2330 imei 355248038160558; Motorola W156 imei 352495020562233; Sony Ericsson S-320 imei 354270033151383 без відповідних дозволів, наданих УДЦР, чим порушив правила реалізації радіоелектронних засобів, які визначені ч. 1 ст. 29 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом від 19.09.2009 р. № 11/16,2/1, протоколом виїмки речей від 19.09.2009р., поясненнями ОСОБА_1 від 19.09.2009 р., згідно яких особа, що притягається до адміністративної відповідальності, дозвільні документи забув дома.Зазначив у поясненні, що він є приватним підприємцем.

Беручи до уваги викладене, суд доходить висновку про доведеність вини правопорушника, оскільки відповідні документи повинні бути при особі, яка здійснює реалізацію радіоелектронних засобів стільникового зв’язку, а не в іншому місці.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особи правопорушника і ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом’якшують та обтяжують  відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 146,  статтями  221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 146  КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.   без   конфіскації радіоелектронних засобів стільникового зв’язку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником може бути подано апеляційну скаргу, або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя                                          А.О. Сухоруков