Справа № 2-А-254/2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 грудня 2009 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Павленко І.В.
при секретарі Жовтій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Вінницькій області про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в позові вказує, що постановою АВ №053720 від 03.11.2009 року, складеною інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ м.Вінниця ОСОБА_2, на нього було накладено адміністративне стягнення по ст.122 ч.2 КупАП у виді сплати штрафу у розмірі 430 грн., за те, що він 03.11.2009 року о 10 год. 10 хв. в м.Вінниця на перехресті вул.Київська-Чорновола, керуючи транспортним засобом марки «Шкода», номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть.
Вважає дії інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м.Вінниця ОСОБА_2 про накладення на нього адмінстягнення протиправними, а постанову такою, що не відповідає вимогам КупАП, тому звертається до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Просив суд визнати дії інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м.Вінниця ОСОБА_2 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП протиправними та скасувати постанову АВ №053720 від 03.11.2009 року про накладення на нього штрафу в сумі 430 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоч належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що постановою АВ №053720 від 03.11.2009 року, складеною інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ м.Вінниця ОСОБА_2, на позивача було накладено адміністративне стягнення по ст.122 ч.2 КупАП у виді сплати штрафу у розмірі 430 грн., за те, що він 03.11.2009 року о 10 год. 10 хв. в м.Вінниця на перехресті вул.Київська-Чорновола, керуючи транспортним засобом марки «Шкода», номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть.
Зазначена постанова є незаконною та підлягає скасуванню по таких підставах:
позивач рухався по правій смузі дороги, проїжджаючи по вул.Київська до перехрестя, увімкнувши лівий поворот переїхав з правої смуги напрямку руху в ліву для здійснення повороту ліворуч за сигналом світлофора на вул. Червоноармійську, про що повідомив інспектору ДПС. Коли автомобіль позивача було зупинено він дав відповідні пояснення. Записані в протоколі та постанові відомості не підтверджуються жодним доказом, так як інспектор ДПС не встановлював ні свідків події, ні фіксував порушення технічними засобами.
Також було порушено порядок накладення адміністративного стягнення. Ст.268 КупАП
визначає права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: її право на юридичну допомогу, збір і надання доказів. В даному випадку позивач був позбавлений вказаних засобів захисту, наданих йому законодавством при винесенні оскаржуваної постанови.
Відповідно до ч.2 ст.33 КупАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а у відповідності із ст.280 КупАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Однак, дані вимоги закону також були проігноровані інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ м.Вінниця ОСОБА_2 при винесенні постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 18, 102, 159-162, 167 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Визнати дії інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м.Вінниця ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП протиправними.
Постанову АВ №053720 від 03.11.2009 року про накладення штрафу в сумі 430 грн. на ОСОБА_1 скасувати.
Постанова може бути оскарженою до адміністративного апеляційного суду Київської області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та подачі після такої заяви протягом 20 днів самої апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.
СУДДЯ: