Справа № 2-773/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          06 липня 2009 р.  Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

                  головуючого судді                      Сухорукова А.О.,        

                   при  секретарі             Лутицькій К.В.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2009 року ВАТ «Дніпроенерго» звернулося до Самарського районного суду із зазначеним позовом.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, постійно користуються тепловою енергією, яку виробляє ВАТ «Дніпроенерго», а також водопостачанням і водовідведенням.

Відповідач, відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, п.п. 7, 10, 11 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, зобов’язаний своєчасно вносити плату за використану теплову енергію. Розрахунки проводилися несвоєчасно, що призвело до утворення заборгованості станом за період з 01.03.2006 р. по 31.12.08 р. – 2605,06 грн., всього на 31.12.2008 р – 3821грн. 09 коп.

Позивач просить стягнути суму заборгованості у повному обсязі та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі і просила його задовольнити, відповідач у судовому засіданні вказав, що сплачує поточні платежі та визнав суму боргу у межах строку позовної давності.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві, позов підтверджується письмовими доказами і документами – розрахунком суми заборгованості, згідно якого заборгованість за теплопостачання в межах строку позовної давності складає 2219,32 грн. (а.с. 7), довідкою про склад сім’ї (а.с. 6), карткою квартиронаймача (а.с.8-10), випискою з особового рахунку з водопостачання та водовідведення, сума боргу за яким у межах строку позовної давності становить 385,74 грн. (а.с. 11-12).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.      

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, п.п. 7, 10, 11 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, ст.ст.4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 131, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» (п/р 26008301155031 в філії відділення «Промінвестбанку» в м.Запоріжжя, МФО 313355, ЗКПО 00130872) 2605  (дві тисячі шістсот п’ять) гривень 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» (п/р 26008301155031 в філії відділення «Промінвестбанку» в м.Запоріжжя, МФО 313355, ЗКПО 00130872) судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього 81 (вісімдесят одну) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.          

          Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                Суддя                           А.О. Сухоруков