Справа № 2-566/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(в порядку заочного розгляду)

15 травня 2009 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі

головуючий суддя                           Сухоруков А.О.,

при секретарі                 Хіль Н.О.,

за участю  представників:

позивача                     ОСОБА_1,

третьої особи                 ОСОБА_2,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5, третя особа: управління - служба у справах дітей при органі опіки та піклування Виконавчого комітету Самарської районної у м.Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_6, в порядку заочного розгляду справи,

в с т а н о в и в:

02.01.09р. ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою  про позбавлення батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_6.  

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що проживала однією сім'єю з відповідачем з 2000р. по 2005р., при цьому не перебуваючи у шлюбі між собою. За час проживання з відповідачем, у нас народилась донька ОСОБА_6 7 вересня 2003р.

Спільне проживання однією сім'єю з відповідачем з початку виявилося вдалим, але після народження дитини стосунки порушилися і сім’я фактично розпалася.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, взагалі не проявляє уваги до неї а також щодо її матеріальної підтримки, відмовляється сплачувати аліменти на її користь.

Просила позбавити ОСОБА_4 ОСОБА_5 батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_6.

 У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов. Позивач ОСОБА_3 також підтримала позов і пояснила, що вона проживала однією сім’єю з відповідачем, коли вони були студентами. Після народження доньки та закінчення учбового закладу, у 2005 році відповідач покинув її з донькою, пообіцявши матеріальну підтримку, але так цього і не робив.

    Представник третьої особи підтримав позовні вимоги позивача, вважаючи їх правомірними та обґрунтованими.

        Відповідач у судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 20).

У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч.4 ст.169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

        Заслухавши пояснення позивача, третю особу, дослідивши  письмові докази справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 02 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №896, ОСОБА_6 народилася 7 вересня 2003, батьком записаний ОСОБА_4 ОСОБА_5, громадянин ОСОБА_7, матір’ю – ОСОБА_3, громадянка України.

ОСОБА_4Х.М. не виконує своїх обов’язків по вихованню доньки, матеріально не піклується про неї, не цікавиться нею.

    Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради зробив висновок, що відповідача можливо позбавити батьківських прав, оскільки ОСОБА_4 ОСОБА_5 не цікавиться життям доньки, не бере участі у її вихованні та утриманні.

    Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей.

        Суд вважає, що відповідач ухиляється від обов’язків по вихованню доньки ОСОБА_6, 7.09.2003р.н. та, за таких обставин, вважає за необхідне позбавити його батьківських прав.

     Керуючись ст.ст.164, 165-166 Сімейного кодексу України, ст.ст.4-8, 10, 11, 18, 57-60, 131, 169, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд

                                                                    в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

          Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ОСОБА_5, громадянина ОСОБА_7, стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя         (підпис)         А.О. Сухоруков

З оригіналом згідно.

Суддя                     А.О. Сухоруков

Рішення набрало законної сили 15 липня 2009 року.

Суддя                     А.О. Сухоруков

Оригінал рішення знаходиться у цивільній справі №2-566/09 Самарського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: вул. Електрична, 1-а, м.Дніпропетровськ.