Справа № /10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2010 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді Гришковець А.Л.,
із секретарем – Турбал В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації та до управління Пенсійного Фонду України в Овруцькому районі про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить визнати дії відповідача у неправильному нарахуванні йому чорнобильських коштів неправомірними та стягнути на його користь з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, з управління Пенсійного Фонду України в Овруцькому районі передбачену ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" заборгованість по доплаті до пенсії в сумі 8556,00 грн., передбачену ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" заборгованість по грошовій допомозі у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва в розмірі 1711,20 грн., мотивуючи тим, що він перебуває на обліку в УПСЗН Овруцької РДА як пенсіонер і є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи. За вищевказаний період роботи йому виплачувалась додаткова пенсія, що встановлені в Законі, не в кратному відношенні до мінімальної пенсії, а згідно постанови КМ України № 836 від 26.07.96 року, що призвело до порушення його прав.
В судове засідання позивач не з’явився, але в позовній заяві просить розглянути справу без його участі.
Представник відповідача УПСЗН Овруцької РДА в судове засідання не з’явився, але надали заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі. Щодо задоволення позову заперечують.
Представник відповідача УПФ України в Овруцькому районі в судове засідання не з’явився, але надали заяву, в якій щодо задоволення позову заперечують.
Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.
Позивач є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, на даний час є пенсіонером та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.ст. 37, 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” вона має право на відповідну доплату та допомогу, які отримувала згідно постанови КМ України № 836 від 26.07.96 року в конкретних розмірах, а зокрема за ст.39 – в сумі 10,5 грн.( в залежності від відпрацьованого часу) та за ст.37 – 2,10 грн..
Вказані обставини підтверджуються наданими копіями документів: посвідченням потерпілої від Чорнобильської катастрофи, паспорту, довідками про проведені виплати.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.
Згідно до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” на час виникнення правовідносин була передбачена серед інших виплат і доплата по:
- ст.. 37 Закону – громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, проводиться щомісячна грошова допомога в зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування у зоні гарантованого добровільного відселення в розмірі 40% мінімальної заробітної плати.
- ст.39 Закону – громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, провадиться доплата у зоні гарантованого добровільного відселення – 2 мінімальні заробітні плати, а пенсіонерам, які працюють у зонах радіоактивного забруднення, оплата праці додатково підвищується на 25 процентів від розміру мінімальної заробітної плати.
Зазначеною вище постановою № 836 усупереч Закону № 796-ХІІ, який визначив кратність одноразової компенсації в залежності від розміру мінімальної заробітної плати, яка визначається Законом, встановлено конкретні розміри компенсацій і доплат, зокрема :
- допомога в зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування, громадянам які проживають на територіях радіоактивного у зоні гарантованого добровільного відселення – 210 тис. крб. (2,10 грн. за гр..реф.)
- для доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення – 1050 тис.крб. (10,5 грн. за гр.реф.).
Відповідно до ст.8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Частиною 2 ст.9 КАС України визначено, що у разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.
Розмір мінімальної заробітної плати в Україні становив:
- з 01.09.1996 року – 15 грн.,- з 01.01.1998 року – 45 грн.,- з 01.07.1998 року – 55 грн.,- з 01.01.1999 року – 74 грн.,- з 01.04.2000 року – 90 грн.,- з 01.07.2000 року – 118 грн.,- з 01.01.2002 року – 140 грн.,- з 01.07.2002 року – 165 грн.,- з 01.01.2003 року – 185 грн.,- з 01.12.2003 року – 205 грн.,- з 01.09.2004 року – 237 грн.,- з 1.01.2005 року – 262 грн.,- з 01.04.2005 року – 290 грн.,- з 01.07.2005 року – 310 грн., - з 01.09.2005 р. - 332 грн.,- з 01.07.2007 р.- 440 грн., з 01.10.2007 р.- 460 грн. 01.01.2008 р. - 515 грн., - з 01.04.2008 р. – 525 грн.,- з 01.10.2008 р. – 545 грн.,- з 01.12.2008 р. – 605 грн. з 01.01.2009 р – 605 грн. з 01.04.2009 р.- 625 грн.
В зв'язку з викладеним, розмір недовиплачених коштів становить:
За ст.. 37 Закону :
З 01.10.2008 по 31.12.2008 року (545х0,40%х2+605х0,40%)-2,10х3= 671,70 грн.
Відповідно до ч.2. ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Статтею 100 КАС України передбачено, що пропуском строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.
Відповідачем надано лист, в якому вони просять врахувати строк позовної давності.
А тому в задоволенні решти позовних вимог за ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 22.05.2008 року по 01.10.2008 року слід відмовити за пропуском строку звернення до суду .
З довідки УПФ України в Овруцькому районі за № 579/02 вбачається, що виплати відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» проводяться останнім. Позивачем не було пред’явлено необхідних доказів, а саме довідки з УПФ в якій вказується, з якого по який період проводились виплати за ст.. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і в якій сумі. Тому в частині позовних вимогах вище вказаного Закону відмовити за безпідставністю.
Пунктом 4 Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов’язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженим постановою КМ України № 936 від 20.09.05, визначено, що виплата компенсацій та допомоги за ст. 39 Закону проводиться центрами по нарахуванню і виплаті соціальних допомог, управліннями праці та соціального захисту населення районних (міських) держадміністрацій, виконкомів міських, районних рад у містах. Розпорядником коштів нижчого рівня визначено районні управління праці та соціального захисту населення. Тобто, виплата зазначених коштів передана останнім і вони провадять вказані виплати, а тому відповідно кошти підлягають стягненню з відповідача.
Від сплати судового збору позивач звільнена згідно п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, а відповідач – на підставі ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України ?ро державне мито” та рішення Овруцької міської ради від 22.01.2009 року.
На підставі ст.19 Конституції України, ст. 37, 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” та керуючись ст.ст. 8-11, 18, 71, 160, 161, 162 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити частково.
Визнати дії управління праці і соціального захисту населення Овруцької РДА по проведенню виплат, що встановлені в Законі України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ”, не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, а згідно постанови КМ України №836 від 26.07.96 року неправомірними.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА, передбачену ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", допомогу у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування за період з 01.10.2008 року по 31.12.2008 року в сумі 671,70 грн..
В задоволенні решти позовних вимог за ст.. 37 за період з 22.05.2008 року по 01.10.2008 року відмовити за пропуском строку звернення до суду, за ст.. 39 та в позові до УПФУ за безпідставністю.
На постанову суду до Київського Апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня проголошення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, з направленням копії скарги до Київського Апеляційного адміністративного суду.
СУДДЯ :