Справа № 1-155/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2007 року Солом*янський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Трубнікова А.В.
при секретарі: Безпалої А.П.,
з участю прокурора Пап О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 20.06.2005 року, приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2, з метою власного збагачення з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з гаманця, який належав потерпілій ОСОБА_2 гроші в сумі 200 Євро, що по курсу НБУ станом на 20.06.2005 року становлять 1200 гривень, 205 доларів США, що становлять по курсу НБУ 1200 гривень, та 300 гривень. Після чого ОСОБА_1 сховав зазначені гроші в кишеню штанів, в які був одягнутий, та з вказаної квартири вийшов, розпорядився у подальшому викраденими грошима на свій розсуд. Таким чином в наслідок своїх злочинних дій ОСОБА_1 заподіяв матеріальні збитки потерпілій на загальну суму 2 525 гривень.
У судовому засіданні підсудний, свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю, просив суд обмежити обсяг дослідження доказів, та фактичних обставин справи.
Оскільки підсудним не оспорювались фактичні обставини справи, він правильно розумів зміст учиненого, в учасників процесу відсутні сумніви в добровільності та істинності його, позицій, суд, вислухавши думку учасників процесу, керуючись,ч.З ст. 299 КПК України, обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням матеріалів які характеризують його особу.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 20.06.2005 року, приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 вчинив крадіжку грошей які належали потерпілій при обставинах викладених в обвинувальному висновку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, не працюючого, позитивну характеристику з місця колишньої роботи.
Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, слід визнати його щире каяття .
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного слід визнати вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння .
Таким чином суд вважає можливим призначити винному покарання у виді позбавлення волі. Між тим, враховуючи викладене суд, дійшов висновку про можливість виправлення винного без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1.. підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази по справі, а саме: гроші в сумі 100 Євро, та 200 гривень залишити у володінні потерпілої ОСОБА_2
Цивільний позов по справі задовольнити .
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки:
2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-
виконавчої системи,
3) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи ,або навчання.
4) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд із постійного місця проживання.
ОСОБА_1 звільнити з під варти із залу суду негайно.
Речові докази по справі, а саме: гроші в сумі 100 Євро, та 200 гривень залишити у володінні потерпілої ОСОБА_2
Цивільний позов по справі задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 725 гривень шкоди заподіяної злочином.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб із моменту його проголошення, а засудженим у той же термін із дня отримання копії вироку суду.