Справа №2-221/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2007 року м.Новоселиця
Місцевий суд Новоселицького району Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Трояновського Г. М.
при секретарі: Георгіца Л.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Про встановлення права власності на домоволодіння в порядку набуття та спадкування, -
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулася в суд з позовом в якому вказувала, що вони разом з чоловіком ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та дітьми проживали в будияковолодінні вАДРЕСА_1.
Після смерті чоловіка спадщину вона прийняла своєчасно. Інші спадкоємці, іхні діти та батьки чоловіка відмовились від прийняття спадщини на її користь. Проте отримати свідоцтво на право власності на дворогосподарство вона не може через те, що дворогосподарство не було зареєстровоно у встановленому порядку, та мало місце самовільне будівництво.
Просила суд визнати за нею ОСОБА_1 в порядку спадкування та набуття право особистої власності на будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, до складу якого входять: житловий будинок літ."А", вартістю 16918 грн.; житловий будинок літ."Б" вартістю 69270 грн.; гараж літ."В" вартістю 7257 грн., сарай літ."Г" вартістю 1506 грн., сарай літ. "Д" вартістю 7548 грн.; навіс літ. "Е" вартістю 364 грн.; вбиральня літ."Ж" вартістю 317 грн., криниця №1 вартістю 996 грн., огорожа №2-4 вартістю 6902 грн., а всого на загальну вартість 109572 /сто дев"ять тисяч п"ятсот сімдесять дві/ гривні, а також на нежиле приміщення пекарні в АДРЕСА_1 а вартістю 41577 /сорок одна тисяча п"ятсот сімдесять сім/ гривень.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила задоволити її вимоги в повному об"ємі.
Відповідачі позов визнали повністю і заявили що притензій на вказане дворогосподарство і пекарню немають.
Вислухавши доводи сторін і дослідивши матеріали справи суд рахує що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об"ємі.
Позивачка як дружина покійного має право на 1/2 частку в майні подружжя і право на спадщину по закону на майно покійного чоловіка. Інші спадкоємці першої черги, відповідачі по справі, відмовились від своїх прав на спадкове майно на користь позивачки.
Згідно ст.376 ЦК України суд може визнати за власником земельної ділянки право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Згідно акту обстеження самовільно зведених будівель від 27.09.2006 року самовільно зведені будівлі відповідають санітарним, протипожежним та архітектурно-будівельним нормам і є придатними для експлуатації,
Керуючись ст.ст. 316,317,319. 328,355.379,391,392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 209, 215 ЦПК України, суд, -
РІШИВ :
Позов задоволити, визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування і набуття право особистої власності на будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, до складу якого входять: житловий будинок літ."А" , вартістю 16918 грн.; житловий будинок літ."Б" вартістю 69270 грн.; гараж літ."В" вартістю 7257 грн., сарай літ.'Т" вартістю 1506 грн., сарай літ. "Д" вартістю 7548 грн.; навіс літ. "Е" вартістю 364 грн.; вбиральня літ."Ж" вартістю 317 грн., криниця № 1 вартістю 996 грн., огорожа № 2-4 вартістю 6902 грн., а всого на загальну вартість 109572 /сто дев"ять тисяч п"ятсот сімдесять дві/ гривні, а також на нежиле приміщення пекарні в АДРЕСА_1 а вартістю 41577 /сорок одна тисяча п"ятсот сімдесять сім/ гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через місцевий суд Новоселицького району протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.