К О П І Я Cправа № 5- 210/2009.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е.,
при секретарі Руденко А.О.,
з участю прокурора Арделі А.М.,
розглянувши у відкритому виїздному засіданні в ВК-72 міста Вознесенська спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_1 області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, мешкав за адресою: місто Миколаїв, вулиця Заводська, будинок №2/г, квартира №15, судимому 12.02.2007 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмежеення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.12.2007 року ОСОБА_2 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку 06.09.2007 року, кінець строку 06.03.2012 року.
Адміністрація ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережна комісія при Вознесенській міській ОСОБА_1 області надали до суду подання, та вважають можливим замініти засудженому ОСОБА_2 невідбуту частину основного покарання в виді позбавлення волі на більш м`який вид покарання, мотивуючи це тим, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно, працевлаштований на промисловій зоні установи. Своєю зразковою поведінкою, та сумлінним ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.
Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За період відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно, у скоєному злочині розкаюється, вину визнає, зробив належні позитивні висновки, має 6 заохочень, стягнень не має.
Засуджений ОСОБА_2 відбув більше ? частин призначеного судом покарання.
Вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_2 став на шлях виправлення.
Керуючись ст.82 КК України, та ст.407 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, мешкав за адресою: місто Миколаїв, вулиця Заводська, будинок №2/г, квартира №15, судимому 12.02.2007 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмежеення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, засудженому вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.12.2007 року за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, невідбуту частину основного покарання в виді 02 /двох/ років 02 /двох/ місяців 12 /дванадцяти/ днів - замінити на обмеження волі на той же строк, направивши його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з під варти при прибутті до місця відбування покарання, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з дня набрання постановою законної сили, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі, відповідають два дні обмеження волі, виходячи із положень п.п.б/ п.1 ч.1 ст.72 КК України.
Апеляції на постанову суду можуть бути подані до Апеляційного Суду Миколаївської області прокурором та засудженим протягом 07 /семи/ діб з дня її проголошення.
Суддя підпис ОСОБА_3
Копія вірна.
Суддя:
Секретар с/з: