Кримінальна справа № 1- 356/2009.

В И Р О К                    

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 грудня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Руденко А.О.,

з участю прокурора Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одруженого, мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Манне, не маючого судимості відповідно до п.1 ст.89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :       

20 жовтня 2009 року біля 17 годин 00 хвилин в селі Манне Вознесенського району Миколаївської області підсудний ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку, де мешкає потерпілий ОСОБА_2. Шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей літньої кухні, підсудний ОСОБА_1, проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав поліетиленовий мішок вартістю 2 гривні 00 копійок, в якому знаходилося 22 кілограма горіхів вартістю 5 гривень 00 копійок за один кілограм на суму 110 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 112 гривень 00 копійок.

Під час проведення досудового слідства, підсудний ОСОБА_1 передав потерпілому ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 112 гривень 00 копійок, внаслідок чого ним повністю відшкодовано завдані збитки та спричинену матеріальну шкоду.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, та підтвердив факт скоєння ним цього злочину, при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив злочин, та щиро розкаюється в скоєному.

Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини підсудного ОСОБА_1.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднана з проникненням в приміщення.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд в якості обставин, які пом`якшують покарання, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєного ним злочину, повне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину підсудним, який перебував у стані алкогольного сп’яніння.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, умови життя підсудного, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я підсудного, його стать та вік, те що він посередньо характеризується за місцем проживання, визнається судом особою, що не має судимості, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, враховуючи   розмір викраденого підсудним чужого майна, суд прийшов до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. 75 КК України.

Суд вважає, що даний вид покарання відносно підсудного ОСОБА_1 буде необхідним та достатнім для його виправлення, та попередження нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України

На підставі викладених обставин, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання в виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого   ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк випробування 1 /один/ рік, та зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому   ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Апеляції на вирок можуть бути подані до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту одержання копії вироку.

Суддя: О. Е. Дробинський